Kauza Terezka II. aktualizace 12.10.07
Soudce Sládek je neuvěřitelná kreatůra!
Terezka je zavřená již 60 dní!
Jak rozhodla kreatůra Sládek - zde (v 10.minutě zpráv)
Tohle je už do nebe volající zvůle, co tento člověk ukazuje, protože o co mu jde - to tam bude to dítě držet tak dlouho, až se najde soudní znalec, který napíše posudek podle jeho představ, tedy tak, že označí Terezku za nesvéprávnou, nemocnou, trpící syndromem nevím čeho, aby v zastoupení \"štrasburského klanu\" mohl vítězoslavně prosadit svoje a odrovnat matku Terezky, vůči které nepokrytě dává najevo svoji podjatost a Terezku od ní vítězoslavně odervat?
Kolik je u nás celkem soudních znalců, jejichž posudky bude muset Terezka projít, dokud nebude pan soudce spokojen,když zatím prošla jenom pěti? Jak dlouho se tady bude trpět tato soudcovská zvůle, kterou tato kreatura uplatňuje z titulu nedotknutelnosti moci?
A vy všichni pánové, kteří tady tak duchaplně rozvíjíte teze o ovlivňování dětské mysli a zavrhování jednoho rodiče tím druhým, a plivete tady zášť na matku, protože stejně jako nezaměstnaný pan Choc si tady přihříváte polívčičku za svoje životní ztroskování a uražené mužské ego, se jděte "vycpat", protože jestli vám to alespoň trochu myslí, tak by vám mělo být naprosto jasné, že problém Terezky se dostal už někam úplně jinam.
Tady se jedná o násilí, páchané protiprávně na dítěti zneužíváním soudcovské pravomoci, které zůstává nadále bezdůvodně zavřeno jenom proto, že se ještě nenašel soudní znalec, který by napsl posudek tak, jak to chce tento soudce, aby si mohl vykompenzovat svůj vlastní komplex a napravit si své zjevně pošramocené mužské ego, a tak se rozhodl, že si ho vykompenzuje na této ubohé holčičce a její matce za podpory stejných životních ztroskotanců, jako je zřejmě on sám!
Jak dlouho bude v tomto státě existovat takový absurdistán, kdy je žena považována pomalu za zločince jenom proto, že přivedla na svět dítě a že se rozešla s partnerem, který ve své roli, která mu v rodině náleží, selhal?
Pokud to půjde takhle dál, radím všem mladým ženám a potencionálním matkám, aby si v budoucnu raději pořizovaly děti bez identifikace biologického otce a spolehly se samy na sebe a matky ještě malých synů vyzývám, aby je vychovaly tak, aby se jednou s nimi jejich partnerky nemusely v budoucnu rozcházet a aby plnili v rodině úlohu, která jim náleží, ale která je u generace současných čtyřicátníku a výše poněkud deformována.
A teď vy všichni, jejichž ega jsem se opět dotkla, mi to nandejte - huráá do toho!
Renata S.
_________________________________________
Aktualizace 11.09. - Klikejte zde *** !!!
Nebylo zjištěno, že by otec dívku týral či dokonce pohlavně
zneužíval, a proto nemá žádný rozumný důvod ho nenávidět a ignorovat ho.
Myslím, že dvouměsíční pobyt v psychiatrické léčebně v době prázdnin by byl pro
dívku nejvhodnější, aspoň by nezameškala školu.
Když by ji tam dokázali napravit hlavu, mohla by se po dvou měsících vrátit
domů, když ne, musel by se zde její pobyt patřičně prodloužit. Pokud by byla
pořád tvrdohlavá, doporučoval bych vůči ní použít i tvrdší metody, které má
psychiatrická léčebna k dispozici, například skotské střiky.
Nikdo po ní přece nechce, aby otce přímo milovala, ale aby si ho vážila a
respektovala ho a jednala s ním jako se svým otcem a nechovala se k němu tak,
jako by to byl pro ni úplně cizí člověk!
Novější aktualizace zde*****!!!!!
Nejnovější aktualizace zde******!!!!!!
_________________________________________
Komentáře
Přehled komentářů
Souhlasím s vámi, jsme na tom s názorem na případ Terezky úplně stejně. Existuje nějaká petice? Ví se, kdy bude probíhat odvolací soud? Jak to dát vědět také mimo webové stránky (TV, ČRO, ČTK, tisk)? Co kdybychom Terezce poslali všichni hezký pohled? Včera jsem se dozvěděla z TV (168 hodin), že Terezka 3. 9. nastupuje do školy v Říčanech ... nemám slov. Chtějí ji tam zavřít až do doby plnoletosti? Když probíhala demonstrace před min. spravedlnosti, byla jsem právě na chatě (okr.Rakovník), bez auta, v lesích a o akci jsem se dozvěděla ten den v poledních zprávách. Datum a místo odvolacího soudu by měly být určitě oznámeny -aspoň den předem, aby nás přišlo víc. Jak přimět massmédia, aby nám to oznámila včas? Na jakoukoliv příští akci, včas oznámenou, se mnou můžete počítat.
Právnička
(Markus Aurelius, 3. 9. 2007 21:41)
a fundovaná osoba budou asi dvojčata. Ta kráva co psala článek v brigmanově odkaze je evidentně pomatená.
Asi jí nedošlo, že 10 procent dětí nevychovává jejich biologický otec - to je deset procent budoucího národa psychotiků?
brugman
(Jan Havel, 3. 9. 2007 17:44)
I jeden pán s knírkem si kdysi dovolil jen mít názor, a kdyby mu tenkrát někdo včas nakopal prdel, nemusely být miliony mrtvých!
Proto mi poděkuj, udělal jsem to pro tebe a tvoje potomky rád!
Bringmane koukl jsem se na tvůj odkaz.
(Petrs, 3. 9. 2007 10:04)
Prosim tě to myslíš vážně??? Tohle je šílený!
Cituju: Vím, že se to může znít jako špatný vtip nebo přehánění, ale faktem je, že ať se dítěti stane s otcem c o k o l i v zlého, je i to zlo vždy lepší, než kdyby vlastního otce nemělo. Konec citátu.
Takže když ho otec znásilní, zbije do bezvědomí, tak je to pořád lepší než kdyby ho nepoznalo?
A tenhle citát: a kromě toho je to lump, který když bil mámu, určitě zmlátí i je.
I kdyby je zmlátil: pouhý fakt, že je, dává daleko menší šanci vzniku deprivace dítět !!!!!!!!! Konec citátu. JAK MUZE DOVOLIT TOHLE??? Zmlácení dítěti asi dítěti deprivaci nepřivodí, že ne?
Shrnuto podtrženo je to šílený blábol někoho, kdo si hodně namastil hlavu a snaží se nám chlapům vlézt do prdele. Měl jsem Samkovou celkem rád, vypadala jako chytrá holka, ale tohle přehnala.
pro Jan Havel
(brigman, 3. 9. 2007 8:49)Vážený pane, dovolil jsem si mít svůj názor. To co jsem si od Vás vysloužil za odpověď, no nenacházím slov. Tolik nenávisti co jste ze sebe dostal směrem k mé osobě, to jsem snad ještě nezažil. Podle mně by jste se měl léčit, včera již bylo pozdě. Nic to ale nemění na mém názoru o Vás že jste primitiv, nicka, neboli chrchlík plovoucí v toaletní míse života. Omlouvám se všem ostatním diskutujícím ale nemohl jsem si pomoct. Na hrubý pytel hrubá záplata.
brigman
(Jan Havel, 3. 9. 2007 8:08)
1/ Tvůj odkaz je naprosto nefunkční, už jen proto, že je v něm čárka a vykřičník, to je asi takové bezděložné specifikum mužské, že?
2/ Tady nejde celou dobu o Terezčinu maminku "s dělohou" - u tebe asi nějaká sprostá vada (zřejmě budeš Homo zkumav-čenz), ale o Terezku a její protiprávní (že to má v právu ČR neznamená, že to není v rozporu s nmezinárodním právem a už vůbec ne s dobrými mravy) uvěznění z vůle choců!
3/ Už podle toho, jak pohrdavě se o ženách - matkách vyjadřuješ je patrno, co jsi za nadsamce, a jak asi ráda se tě ta tvoje "s dělohou" zbavila....
4/ Paní Renatě a jiným maminkán, které tu Terezku brání, nesaháš ani po tu "dělohu" ty samče s gulama, doufám, že máš modrou, protože bych nesnesl, aby na takových hnusech jaké tu prezentuješ ty, byla závislá moje svoboda!
5/ Chudáci tvoje děti, (doufám, že jim to tu dáváš číst) aby se ani neopovážily tě nemilovat podle tvých představ, hned je šoupneš do diagnostického ústavu na převýchovu, že?
6/ Považuji za svou povinnost ti sdělit, že jsi zrůda, odpad, lidská hyena a svině - jako všichni co s tebou souhlasí, že děti patří za vrata ústavů, aby je tam naučili takové "choce" jako tu prezentuješ ty, uznávat a milovat!
Plivu na tebe - a štítím se i těch kláves, na kterých ti tady píšu - hnuse!
Doporučuji
(brigman, 3. 9. 2007 6:07)
přečíst. http://www.svazmuzu.cz/zpravy/visis-mi-pul-mega,-mati!-1006/
Napsala to právnička, fundovaná osoba o které snad nepochybujete.
Ať čtou hlavně zdejší ohnivé bojovnice proti chlapům a vlastně všemu na světe co nevlastní dělohu.
A Terezce, Ronine,
(Renata S., 2. 9. 2007 21:53)ať se vztekáte sebevíc,mozek stejně nevymejou a svýho tátu bude jen odmítat a nenávidět ještě více! Víte to stejně dobře, jako oni, ale jako oni nechcete uznat prohru. To dítě to bohužel odnese, ale Choc se soudu nezbaví - jednou před ním totiž bude státn on jako obviněný a bude se s tím potýkat do konce života!!!
A Terezce, Ronine,
(Renata S., 2. 9. 2007 21:51)ať se vztekáte sebevíc,mozek stejně nevymejou a svýho tátu bude jen odmítat a nenávidět ještě více! Víte to stejně dobře, jako oni, ale jako oni nechcete uznat prohru. To dítě to bohužel odnese, ale Choc se soudu nezbaví - jednou před ním totiž bude státn on jako obviněný a bude se s tím potýkat do konce života!!!
No hlavně že Vy je máte
(Renata S., 2. 9. 2007 21:44)takové, že podporujete zavírání dětí do vězení a upírání jim jejich práv a svobod. Z Vás mluví čistě nenávist a závist vůči ženám, které nejsou žádné "ukvokané" slepičky, závislé na neschopných a blbých zoufalcích, ke kterým zřejmě patříte i Vy, takže Vám nezbývá nic jiného, než si přihřávat polívčičku a narovnávat si tu alespoň takhle komplexy své nedoceněné autority. Kdyby neměla Terezka samé jedničky a nevykazovala vynikající výsledky i pohybové a hudební vlohy, to byste to matce teprve nandali, co, to by byla voda na Váš mlejn, ale takhle nemůžete říci o její hpéči ani popel negativního!Choc si odjel klidně na dovolenou a nechal Terezku dál zavřenou, ale kdyby odjela matka, to byste ji nejspíše zlynčovali, že?Vaše výpady proti matce a dychtivost, s jakou se chytáte pořád dokolečka jednoho jediného důvodu, který zveličujete,abyste ji očerňovali neustálými a stejnými nablblýmiargumenty,přičemž Vám v tom to dítě zůstalo úplně někde jinde,svědčí o jediném - že jste ubožáci, kteří v životě neuspěli a šplouchá Vám na maják vašeho zraněného mužského ega, že Vás prostě přebíjejí ženské! Pravdu má přísloví "neházej perly sviním" a vy se ukájejte dál, když vám to pomůže ......
renatě+
(ronin, 2. 9. 2007 21:04)pokud nemáte argumenty, nebo o tom nic nevíte, tak tam vsunete aroganci a "vtipné" výpady!?! No to jste opravdu skvělí!
to Karel Veliký
(Renata S., 2. 9. 2007 20:01)Víte co, pošlete tento návrh jako podnět excelentním "reprezentantům" našeho národa - Topolánkovi a Paroubkovi a také jejich manželkám!Co by tomu asi říkal třeba pan Paroubek, kdyby pro něho po té nedávné "kompromitující" SMS teď někdo přijel s tím, že ho odveze do blázince?!
:)))
(Karel Veliký, 2. 9. 2007 19:50)
Tak si to tu čtu a mám nápad! Konec rozvodům, konec nevěrám!
Začne-li manželka odmítat manželský sex pro nepřekonatelný odpor, šup s ní do disgnosťáku, a vymývat...
vymývat tak dlouho, dokud swe z ní nevymeje syndrom zavrženého partnera - to by v tom byl čert, aby si to po pár týdnech elektrošoků a skotských střiků nerozmyslela, co vy na to, pánové?
A obráceně? No taky!!! Já bych vám dal milenky, jednou jste se oženili, tak budete zákonou milovat až do smrti, jinak na nucené práce s vámi!
Zdar, vaší bohulibé práci - chocíci!
Ronin a Birgman
(Jindřich VIII., 2. 9. 2007 19:43)
Vy dva jste všichni? No to se mi ulevilo, že nemáme v republice více takových nenávistných choců, jako vy dva a soudcovská kreatůra Sládek. Pokud je mi známo, tak mozek je vymýván vámi a to Terezce, která nechce k socce chocovi, i když ji tam maminka posílala. Jste kreatury a nedopadnete rozhodně dobře, zloba a zášť, nenávist a naduté chování je spouštěčem civilizačních chorob, myslím, že vás dva, už hlodají....
"Hezký" den :)
Terezce svobodu a chocům kriminál!
To Brigman
(Renata S., 2. 9. 2007 19:24)To ale neopravňuje nikoho k porušování práv a svobod dítěte, která jsou stanovena Úmluvou. Jedná-li se o problémové dítě, které se toulá, krade, jeví známky agresivity, a má problematické rodiče, kteří tráví noci hraním na automatech, sháněním drog a zanedbávají povinnou péči a výchovu, tak pak je na místě zavřít takové děti do diagnostického ústavu, ale nepatří tam holčička, která nic neprovedla, je premiantkou třídy, je pohybově a hudebně nadaná a péče a výchova matky, které byla svěřena, je bezchybná. Násilné odříznutí takové dítěte od jejího domova, zázemí, školy, přatel a zájmové činnosti, která je prospěšná pro vývoj tělesný a duševní, je sprostým a protiprávním zločinem, který je o to horší, že se ho beztrestně a svévolně dopouští justice. Jak je vidět, Terezce se jim vymýt mozek nepodařilo a jak si jsou jistě vědomi, ani nepodaří, ale to by byla pro ně totální prohra, tak než aby ji přiznali a vrátili dítě tam, kam se ono touží vrátit, budou ji týrat dál, a k čemu to povede? Nenávist vůči otci, soudci a všem, kteří jí berou násilím to, co chce a má ráda, a vnucují to, co nechce, se bude jen víc a víc prohlubovat a odmítání utvrzovat! Proberte se Vy!!!!
4brigman
(ronin, 2. 9. 2007 19:16)Jistě, to je jasné každému, mimo Renatu, která to nevidí a vidět nebude, protože nechce.Bude operovat "argumenty" a nic jiného ji nezajímá.Její projev je citový, ne rozumový.
Lidi proboha proberte se
(brigman, 2. 9. 2007 18:53)ta ženská vypěstovala ve své dceři syndrom zavrženého rodiče a odmítá její styk z otcem. Plný souhlas z rozhodnutím soudce ale chybí mi tam potrestání matky, hlavního strůjce téhle situace.
Ad pro Slávka alias Choce
(Renata S., 1. 9. 2007 22:22)a Chocovy chociády pokračují - sdělením Chocova právního zástupce v článku AHA dne 28.8., že to byl Choc, kdo chtěl umístit Terezku do léčebny, aby jí znemožnil odjet na soustředění, tábor a k moři, aby pak Choc odjel na dovolenou sám (jak informovala ČT1 dne 30.8-07)Kampak asi? K tomu moři?! A kdopak nezaměstnanému Chocovi platí tu dovolenou zrovna tak jistě ne laciného právního zástupce? A kdopak platí tu hnusnou "štrasburskou mafii", která se s tím, že jsou všichti ti povedení tatínkové nezaměstnaní, ani netají?!
Pro petici a demonstraci
(Renata S., 1. 9. 2007 21:21)bych byla všema deseti, zrovna tak jako bych zala hůl a šla toho hajzla Sládka zmlátit, jak psala v reakci na článek v AHA o Terezce jedna paní, ale lidi, co by to mělo za cenu, kdyby šla na toho soudce s holí jen njá sama a ta paní? Tak, jako to bylo 10.7.2007 před Ministerstvem spravedlnosti, kde nás včetně mě jakožto jedné ze zakladatelek Občanského sdružení bylo pouze osm! A tomu předcházela mohutná diskuse a vznik webových stránek, na kterých Terezku podpořilo už tehdy minimálně 1000 lidí< ale kde byli v ten den? Proč nepřišli? Pokud si každý bude zametat jen před vlastním prahem a zmůže se jen na účastné protesty, mnohdy jen pod přezdívkou, tak jak to s námi dopadne? Tak, jak teď, kdy máme vládu, parlament, senát, ministerstva, ale se všemi mává 30-letý psychopatický fracek, kterému se díky přehmatu našeho váženého pana prezidenta, který chtěl dát šanci mladým soudcům, dostala do rukou neomezená pravomoc a kterou přede všemi bez skrupulí zneužívá? Dnes je to nevinná 10-letá holčička, která v případech takovýchto dětí představuje pouze špičku ledovce a kdo to bude příště? Opravdu si myslíte, že ulice nic nevyřeší, jak v jedné z reakcí na činnost Občanského sdružení na pomoc Terezce napsal jeden anoným? Ale v roce 1989 vyřešila, ovšem v těch ulicích nás nebylo jen osm!Já sama dělám, co můžu, jsem autorkou oteveného dopisu a od začátku jednám otevřeně bez anonimity, ale co je to platné, když je nás pár! Tak vyjděte z anonymity i vy ostatní, sepište tu petici a pojďte demonstrovat před Městský soud v den, kdy se bude projednávat odvolání! Pokud nás tam však bude zase jen osm, budeme se akorát propadat do další bezněděje a bude s námi dále mávat zvůle těchto samosoudců - pschopatických fracků! Sám předseda Soudcovské unie se minulý týden vyjádřil v MF DNES v článku o nemocné justici tak, že "stát ani soud by do záležitostí rodiny zasahovat neměl"!!!
pro Patricii
(Jan Havel, 1. 9. 2007 16:08)
Jsem na vaší straně a plně chápu co cítíte, co cítí Terezka i její máma. Neumím si představit, co za zrůdy musí být ti, co se staví na stranu "otců" a "soudců" co berou holčičkám maminky a maminkám holčičky.
Už jen to je degraduje na roli pouhého zploditele, protože žádný milující rodič by svoje dítě nikam nezavřel ani náhodou, to by se ho raději vzdal pro jeho dobro. Ta holčička může být 100x ovlivněná, ale to jsme každý nějak, znamená to, že nás budete chocové zavírat? Odporní a zvrácení sobci s uraženým egem -m tzv. chocové nemají v naší civilizaci co dělat, a je třeba jim to dát jasně najevo. Sepište petici, podpořím vás.
Ad Renata S.
(Patricie, 3. 9. 2007 21:49)