Kauza Terezka II. aktualizace 12.10.07
Soudce Sládek je neuvěřitelná kreatůra!
Terezka je zavřená již 60 dní!
Jak rozhodla kreatůra Sládek - zde (v 10.minutě zpráv)
Tohle je už do nebe volající zvůle, co tento člověk ukazuje, protože o co mu jde - to tam bude to dítě držet tak dlouho, až se najde soudní znalec, který napíše posudek podle jeho představ, tedy tak, že označí Terezku za nesvéprávnou, nemocnou, trpící syndromem nevím čeho, aby v zastoupení \"štrasburského klanu\" mohl vítězoslavně prosadit svoje a odrovnat matku Terezky, vůči které nepokrytě dává najevo svoji podjatost a Terezku od ní vítězoslavně odervat?
Kolik je u nás celkem soudních znalců, jejichž posudky bude muset Terezka projít, dokud nebude pan soudce spokojen,když zatím prošla jenom pěti? Jak dlouho se tady bude trpět tato soudcovská zvůle, kterou tato kreatura uplatňuje z titulu nedotknutelnosti moci?
A vy všichni pánové, kteří tady tak duchaplně rozvíjíte teze o ovlivňování dětské mysli a zavrhování jednoho rodiče tím druhým, a plivete tady zášť na matku, protože stejně jako nezaměstnaný pan Choc si tady přihříváte polívčičku za svoje životní ztroskování a uražené mužské ego, se jděte "vycpat", protože jestli vám to alespoň trochu myslí, tak by vám mělo být naprosto jasné, že problém Terezky se dostal už někam úplně jinam.
Tady se jedná o násilí, páchané protiprávně na dítěti zneužíváním soudcovské pravomoci, které zůstává nadále bezdůvodně zavřeno jenom proto, že se ještě nenašel soudní znalec, který by napsl posudek tak, jak to chce tento soudce, aby si mohl vykompenzovat svůj vlastní komplex a napravit si své zjevně pošramocené mužské ego, a tak se rozhodl, že si ho vykompenzuje na této ubohé holčičce a její matce za podpory stejných životních ztroskotanců, jako je zřejmě on sám!
Jak dlouho bude v tomto státě existovat takový absurdistán, kdy je žena považována pomalu za zločince jenom proto, že přivedla na svět dítě a že se rozešla s partnerem, který ve své roli, která mu v rodině náleží, selhal?
Pokud to půjde takhle dál, radím všem mladým ženám a potencionálním matkám, aby si v budoucnu raději pořizovaly děti bez identifikace biologického otce a spolehly se samy na sebe a matky ještě malých synů vyzývám, aby je vychovaly tak, aby se jednou s nimi jejich partnerky nemusely v budoucnu rozcházet a aby plnili v rodině úlohu, která jim náleží, ale která je u generace současných čtyřicátníku a výše poněkud deformována.
A teď vy všichni, jejichž ega jsem se opět dotkla, mi to nandejte - huráá do toho!
Renata S.
_________________________________________
Aktualizace 11.09. - Klikejte zde *** !!!
Nebylo zjištěno, že by otec dívku týral či dokonce pohlavně
zneužíval, a proto nemá žádný rozumný důvod ho nenávidět a ignorovat ho.
Myslím, že dvouměsíční pobyt v psychiatrické léčebně v době prázdnin by byl pro
dívku nejvhodnější, aspoň by nezameškala školu.
Když by ji tam dokázali napravit hlavu, mohla by se po dvou měsících vrátit
domů, když ne, musel by se zde její pobyt patřičně prodloužit. Pokud by byla
pořád tvrdohlavá, doporučoval bych vůči ní použít i tvrdší metody, které má
psychiatrická léčebna k dispozici, například skotské střiky.
Nikdo po ní přece nechce, aby otce přímo milovala, ale aby si ho vážila a
respektovala ho a jednala s ním jako se svým otcem a nechovala se k němu tak,
jako by to byl pro ni úplně cizí člověk!
Novější aktualizace zde*****!!!!!
Nejnovější aktualizace zde******!!!!!!
_________________________________________
Komentáře
Přehled komentářů
nejsem si úplně jistý, jestli je Vaše reakce skutečně směřována mně. Hned v první větě mě totiž zřejmě zařazujete jako člena "otcovského sdružení", který "vychytává negativa na adresu matek", protože se mi to "hodí do krámu". Takové myšlení mi ale těžko může někdo podsouvat, každopádně nemá žádnou souvislost s mým předchozím příspěvkem, kde jsem se ani náznakem nevyjádřil k tomu, zda jsou matky špatné nebo dobré (takové obecné vyjádření totiž ani nemá žádný smysl). Můžu Vás ujistit, že nejsem členem otcovského, ani žádného jiného sdružení a jejich konání mi ani nepřijde příliš sympatické. Já neuvažuji v kategoriích, že všichni muži (nebo velká většina z nich) z nich jsou "špatní a násilní" nebo že všechny ženy (nebo velká většina z nich) jsou hysterky. Ona to jednak samozřejmě není pravda (výjimka není pravidlo!), ale hlavně je taková generalizace nesmyslná. Vůbec nic totiž nevypovídá o konkrétním člověku, který před Vámi stojí, jenom vytváří předsudky a nepochopení, na které se reaguje zase jen...předsudky a nepochopením.
Co se týče umělého oplodnění osamělých žen, jednak to vůbec nesouvisí s tématem Vašeho článku, jednak v zásadě nejsem proti.
Co se týče možnosti svěřit dítě do společné, popřípadě střídavé péče obou rodičů, ta je u nás zakotvena již delší dobu, není to novinka posledních měsíců. O Vašem ustrojení vypovídá, že tento institut považujete za něco, co je namířeno proti matkám. Střídavá výchova však přichází v úvahu pouze tehdy, kdy se rodiče dokáží dohodnout na všech podstatných záležitostech ohledně výchovy dítěte. Z toho plyne, že je ve prospěch všech: matky, otce a zejména dítěte; prakticky nepřichází v úvahu tam, kdy se rodina stala bojištěm, zejména pokud jeden z rodičů brání ve styku s dítětem druhému rodiči.
Máte jistě pravdu v tom, že při rodičovství záleží na chování obou rodičů. Proto bych všem mladým ženám a potencionálním matkám na rozdíl od Vás popřál hlavně to, aby našli partnera, který jim bude v životě oporou, a se kterým společně vychovají tolik dětí, kolik budou chtít. To samé samozřejmě přeji i mladým mužům a potenciálním otcům.
To neuvěřitelné
(Renata, 6. 11. 2007 19:37)je opravdu to, jak se v poslední době opakují útoky proti matkám jako takovým, jak se pánové z různých otcovských sdružení doslova vyžívají v poukazování na veškeré zprávy o tom, jak která matka týrala své dítě, zabila novorozeně apod., ale pořád jsou v převaze špatní a násilní muži-otcové,než bezprizorní matky, to jenom v současné době neděláte nic jiného, než že se snažíte vychytávat ze sdělovacích prostředků i ta sebemenší negativa na adresu matek jako takových, byť i jsou tyto případy v převážné menšině, protože se vám to hodí do krámu. A co se týče Vás, milý pisateli Hynku, nic Vám odpouštět nemusím, protože se na Vás nezlobím. Ono totiž to, jak se "mladé ženy-potenciální matky zachovají", vůbec nezáleží na tom, zda jim já něco radím či neradím a co si konkrétně Vy o tom myslíte, ale v prvé řadě na tom, jak se k nim budou jejich potenciální partneři a otcové jejich dětí, chovat!!! A jediné, s čím jsem si stoprocentně jista, je fakt, že pokud domácí násilí neskončí ani po rozvodu manželů či rozchodu nesezdaných partnerů, a řada mstivých otců s pošramoceným egem se bude nadále chovat tak, jak se prezentuje, počet dětí bez identifikace biologických otců poroste sám od sebe, a počínaje rokem 2009 i s asistencí státu (tedy umělým oplodněním). POkud si chcete prosadit práva otců na střídavou péči odvolávaje se na praxi ve všech vyspělých státech západní Evropy a USA, tak musíte počítat také s tím, že kromě toho, co vám otcům vyhovuje, se také zavedou i ostatní práva, která vám samozřejmě nebudou po vůli, a to je i právo žen na umělé oplodnění, i když nežijí v partnerském svazku s mužem. Ve vyspělých státech žije mnoho žen v produktivním věku, které jsou vzdělané, slušné,schopné i finančně soběstačné, a jediný jejich handicap je ten, že nemohou nalézt k sobě vhodného partnera (což je v současné době čím dál složitější). Pro pány z "masculinacistických" (používám obdobu feminacismu) organizací je to samozřejmě pro ženu úchylka, takže "když prostě není schopná si najít toho chlapa, tak nemá nárok rodit děti a být matka", ale není pro ty pány tou úchylkou právě to "vzdělání, slušnost a finanční i existenční nezávislost", díky které "nemusí být na těch chlapech" prostě závislá a "nemusí si od nich nechat foukat?" Když žena takového "masculinacistu" nechce, jak zareaguje on - "když nebudeš poslouchat, tak ti vezmu dítě, protože kdybych ti ho neudělal, tak ho nemáš!!!" A jak by si také podle nich "nekvalitní" žena (protože prostě nemá "toho chlapa"), mohla dovolit mít dítě?! Ale na to se vás při schvalování tohoto zákona nikdo ptát nebude!
Neuvěřitelné
(hynzek, 6. 11. 2007 17:36)
Představa, že soudce je spřažený s jednou stranu sporu z tak efemérního důvodu jako je "pošramocené mužské ego", je úsměvná. Představa, že smyslem řízení je, aby se soudce ukojil pomstou (?) na matce, to je čirá paranoia. Připomenul bych, že existuje institut námitky podjatosti soudce, který matka jistě využila, možná i opakovaně, a o tom, zda je soudce podjatý rozhoduje nadřízený soud v tříčlenném senátu, který se z 99% neskládá ze tří mužů. Stejně tak musel odvolací soud rozhodovat o odvolání matky proti uloženým pořádkovým pokutám za zmařené styky dítěte s otcem (tahle činnost matky, která jde zjevně proti zájmům dítěte, Vám nevadí?), o odvolání proti nařízení předběžného opatření atd. atp. Spiknutí mužů dostává první trhliny...
A takhle by se dal brát a vyvracet bod po bodu, ale z pochopitelného důvodu je to ztráta času. Vždyť tu přeci nejde o věcnou argumentaci, ale o citový postoj, který vyvrátit nejde. Pokud si někdo myslí, že soudce je tu od toho, aby zničil nevinnou matku a dítě, a že způsob, jak tomu zabránit je demonstrovat před ministerstvem spravedlnosti, prosím, tenhle názor nikomu vyvrátit nelze.
Milá paní Renato, odpusťte mi toto familiérní oslovení, nijak Vám neupírám právo na citové angažmá ve věci. I já jsem však rodič a musím Vám sdělit, že Vaše rada: "radím všem mladým ženám a potencionálním matkám, aby si v budoucnu raději pořizovaly děti bez identifikace biologického otce" je děsivý. To je postoj nešťastného nebo nemocného člověka. Doufám, že nejste ani jedno z toho.
Výzva pro všechny přátele,
(Renata, 31. 10. 2007 17:39)kteří nesouhlasí se zacházením dětí formou majetku ve věci státu a s jejich zneužíváním jakožto prostředku k týrání rodiče, jemuž byly svěřeny do péče, rodičem násilným. Přijďte podpořit tyto děti a jejich maminky na konferenci pořádanou dne 21.11.2007 Poslaneckou sněmovnou PCR ve spolupráci se sdružením Koordona na téma Když domácí násilí rozchodem partnerství nekončí. Tři instrumenty v rukou násilníků - koho chrání stát? Bližší informace, program a přihláška viz http://www.ta-gita.cz/tiskove-zpravy/a-co-prijde-pote/
Tendrovi
(Kofola, 29. 10. 2007 23:04)Myslím že se zbytečně snažíš vysvětlovat.Člověk,který dokáže vypotit takovou hloupost,jaká se povedla Jirkovi asi nepochopí.On asi ani chápat nechce. Přišel si jen zanadávat,na někoho plivnout....
Jirko ty seš vůl jak anděl
(tendr, 29. 10. 2007 21:17)
Problémy se zákonem nejsou skončení v kriminále. Když někoho nabouráš máš taky problém se zákonem.
Navíc - je rozdíl mezi Klokánkem kde děti jsou po dobu krize a mezi klasikou dětských domovů. V DD jsou děti který už bývají ovlivněný životem v rodině která třeba trestnou činost páchala a v Klokánku děti kterým bylo ubližovaný.
Zklidněte se
(Jirka, 29. 10. 2007 14:32)Neseďte pořád u tohoto blbého Webu, nespřádejte pořád své pikle proti každému kdo se skutečně snaží zachránit co se dá a sledujte objektivní zprávy. A to že 51% chovanců (i soudružky Vodičkové) skončí v kriminále to publikovala několikrát jak ČT1 tak ČT24 a když toho máte málo tak čtěte tady http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=511582
zaloba
(Vafle, 22. 10. 2007 2:20)
doporucuji podat zalobu na neznameho pachtale z duvodu psychickeho tyrani ditete.Myslim, ze soucasna psycholozka muze dodat bohate mnozstvi diagnoz, ktere nastaly az po absolvovani tohoto martyria.Myslim, ze predtim byla terezka zcela zdrava. ted jiz bohuzel neni a nasledky postraumatickeho soku si ponese cely zivot. stejne, jako ty nasilim dopravene deti do artgentiny apod.Pokud vim, exituje charta prav ditete, kterou je nas stat povinen se ridit.
Jen osobni nazor navic, pokud by mi neco takoveho hrozilo, vezmu dite a utikam do zahranici. ona by se nejaka prace uz nasla. ale neni to jednoduche,vim.
To Jirka
(Renata, 16. 10. 2007 18:05)Spletl jste si stránky, takže pokud chcete dikutovat s kriminálníky, jedná se o K213 a Spravedlnost dětem
pro Jirku
(Atllanka, 16. 10. 2007 16:21)To je naposledy, co tu vědomě lžeš, ještě jednou a budeš nejen smazán, ale i zablokován, "objektivní" soudruhu!
Kriminálníci
(Jirka, 16. 10. 2007 14:22)
Tak včera ČT zveřejnila statistiku, že se 51% chovanců soudryžky Vodičkové (a jiných ústavů) dostane do kriminálu.
Zbytek alespoň stopuje v Duchcově
To Slávek
(Vlasta, 16. 9. 2007 19:33)
Váš vzkaz je milý. Dovolím si však vyjádřit svůj názor (ač jsem nikdy žádné problémy typu kauza Terezka neměla)- k tomu, proč "vyhraněný" názor zastávám:
Protože můj cit pro spravedlnost a svobodu byl velmi zraněn tím, že 10 ti leté dítě bylo trápeno jen proto, že se zřejmě stalo "hříčkou" v rukou lidí, co měli různé zájmy. Dokážu se vžít do mysli toho dítěte, do jeho pocitů. A proto nemůžu v této věci jen tak plytce filosofovat, či jen "kecat" názory podle momentální nálady. V kauze Terezky jde i o další děti, nejen o Terezku. Jde o to, že je tu plno "bočních" zájmů : Někteří by rádi se zviditelnili ve své profesi (jaký job je vydávat knihy o "léčení" syndromu zavrženého rodiče, že..), někteří zase by měli příjem ze svých zařízení, které by museli udržovat (zřejmě za státní peníze - či za dotace EU, což je podobné) zařízení, aby mohli takové děti v nich "převychovávat". No a soudce zase se chce zviditelnit a tak udělal "průlomové" řešení. Jaká je motivace otce - to nechci komentovat. Pak je u ještě zájmová skupina tzv. Štrasburských otců a pro ně je tato kauza nesmírně důležitá - vědí, že tato kauza je tak zastrašující, že po nich už do budoucna raději žádná matka nebude chtít alimenty.. No a v tom všem se ocitla jako "pilotní projekt" Terezka. Můžeme (tedy já i Vy) zůstat v tomto případu nevyhranění ve svých postojích? Já se domnívám, že je třeba zaujmout zcela vyhraněný postoj a to: Zamezit takovému lidskému "ubožáctví" alias "hyenismu".
Malá úvaha
(Slávek, 14. 9. 2007 9:11)Tak jsem se zamyslel nad tím, proč paní Ranata, pan kofola a jiní mají tak vyhraněné názory? - Vyšlo mi, že musejí mít se souboji o dítě něco společného, že s nimi musejí mít "své zkušenosti". - Logicky tedy zde nemají vůbec žádnou šanci smířlivé konstruktivní názory lidí, kteří třeba rozvod ani neprožili na vlastní kůži, či naopak rozvodem sice prošli, ale dokázali se s bývalým partnerem domluvit a díky tomu jejich děti jsou BOHATŠÍ o zkušenosti, protože místo jedné rodiny tak dostaly šanci poznat rodiny dvě. Všem takovým dětem blahopřeji za jejich rodiče a za sportovního ducha, se kterým ony to přijímají. Hezký den všem!
Zdravý rozum? - To určitě!
(Praotec, 13. 9. 2007 21:54)
Autoři jsou vždy na straně pravdy,
západních hodnot života a zdravého rozumu,
mají historickou paměť, a nejsou zastánci multikulturalismu!
Nemám slov
(Allemagne, 12. 9. 2007 12:51)
"Pokud by byla pořád tvrdohlavá, doporučoval bych vůči ní použít i tvrdší metody, které má psychiatrická léčebna k dispozici, například skotské střiky....."
Chlapi jsou opravdu vymaštění...
Slovo matky
(Dopisovatel, 12. 9. 2007 12:49)
V pronajatem domku bez elektriny a ruzními podmínky ve Hředlích na Rakovnicku jsme bydleli od roku 2006, pak v roce 2007 jsem otci P.M. porodila dceru Vanesku K., Vaneska mi byla po porodu odebraná kvůli nízké váze a daunuuu syndromu do Motola JIP. Hospitalizovaná byla do 17. 5. Pak po té byla propuštění do domácí péče rodičem L. K. a P. M., pod dohledem MUDR. Iva Jirmanová a sociální pracovnicí Jani Koubové. Vaneska dobře prospívala. Byla čilá. 25.8. Byl otec P. M. s dětmi sám, Vaneskou 6,5 M., Natálií 1,5 R., a Péťou 2,5 R. A já musela nutně odjez, když jsem dorazila po 15 h., tak mi otec P. M. oznámil že Natálka a Péťa převrátili s Vaneskou postílku že na ní ležela. Tak mi řekl abych jela s míma rodičema B.Č. a E.Č. do nemocnice na chirurgii. Po té jsem dorazila a řekli mi že jí neošetří že mi daj záchranou službu na Kladno, Vaneska byla hospitalizovaná na dětském odělení se slabim mozku a pohmožděninami, pani doktorka zavolala policii Kladno. Ty mě vyslechli a odvezli do Hořesedel na focení. Tam dorazil soudní znalec a vubec se k tomu nevyjádřil. Tak pak byl přítel P. M. předvolán na kriminální odělení Rakovník paní Strnadová. Tak pak po 4 hodinovém vyslechu se přiznal že jí dal na každou tvářičku facku a hodil jí na postel, a když jsme se ho ptala proč to udělal tak mi řekl že mu rupli nervy z jejího pláče ale že jemu to moc moc moc mrzí a že to už nikdy neudělá. My jsme spolu 5 let a nikdy dětem neublížil a ani netýral musim to vědět jako matka dětí. Ve Hředlích na Rakovnicku v pronajatém domku bez elektřiny a různími podmínky jsem s přítelem a dětmi Péťou, Natálkou a Vaneskou bydleli do 15. 9. Po té jsme dům opustily z důvodu vykradeno finanční hotovostí 5 000 Kč, cestovním pasem, věcmi na děti, jídlem, psem, z vlastní majitelkou H. T. ze Hředel. Vaneska Péťa Natalii jsou umístěni v Kojeneckém ústavu Kolín než budou svěřeni matce a prarodičům do peče. Toto je vyjádření k případu P. M. týrané Vanesky 6,5 M. z Rakovníka. Matka L.K. z Rakovníka.
Co myslíte, umy ten mutr čyst a psat a nebo to diktofala - a jakou asi ma tak pleť? - Rozuměj barvu ksichtu...
Dětský psychiatr
(Kofola, 11. 9. 2007 13:30)Je to totální oběť debility, následkem profesionální deformace,která vyústila v chorobu z povolání. Neměli by ho už pouštět z klece.
Milá paní Renato,
(hynzek, 6. 11. 2007 20:52)