Kauza Terezka II. aktualizace 12.10.07
Soudce Sládek je neuvěřitelná kreatůra!
Terezka je zavřená již 60 dní!
Jak rozhodla kreatůra Sládek - zde (v 10.minutě zpráv)
Tohle je už do nebe volající zvůle, co tento člověk ukazuje, protože o co mu jde - to tam bude to dítě držet tak dlouho, až se najde soudní znalec, který napíše posudek podle jeho představ, tedy tak, že označí Terezku za nesvéprávnou, nemocnou, trpící syndromem nevím čeho, aby v zastoupení \"štrasburského klanu\" mohl vítězoslavně prosadit svoje a odrovnat matku Terezky, vůči které nepokrytě dává najevo svoji podjatost a Terezku od ní vítězoslavně odervat?
Kolik je u nás celkem soudních znalců, jejichž posudky bude muset Terezka projít, dokud nebude pan soudce spokojen,když zatím prošla jenom pěti? Jak dlouho se tady bude trpět tato soudcovská zvůle, kterou tato kreatura uplatňuje z titulu nedotknutelnosti moci?
A vy všichni pánové, kteří tady tak duchaplně rozvíjíte teze o ovlivňování dětské mysli a zavrhování jednoho rodiče tím druhým, a plivete tady zášť na matku, protože stejně jako nezaměstnaný pan Choc si tady přihříváte polívčičku za svoje životní ztroskování a uražené mužské ego, se jděte "vycpat", protože jestli vám to alespoň trochu myslí, tak by vám mělo být naprosto jasné, že problém Terezky se dostal už někam úplně jinam.
Tady se jedná o násilí, páchané protiprávně na dítěti zneužíváním soudcovské pravomoci, které zůstává nadále bezdůvodně zavřeno jenom proto, že se ještě nenašel soudní znalec, který by napsl posudek tak, jak to chce tento soudce, aby si mohl vykompenzovat svůj vlastní komplex a napravit si své zjevně pošramocené mužské ego, a tak se rozhodl, že si ho vykompenzuje na této ubohé holčičce a její matce za podpory stejných životních ztroskotanců, jako je zřejmě on sám!
Jak dlouho bude v tomto státě existovat takový absurdistán, kdy je žena považována pomalu za zločince jenom proto, že přivedla na svět dítě a že se rozešla s partnerem, který ve své roli, která mu v rodině náleží, selhal?
Pokud to půjde takhle dál, radím všem mladým ženám a potencionálním matkám, aby si v budoucnu raději pořizovaly děti bez identifikace biologického otce a spolehly se samy na sebe a matky ještě malých synů vyzývám, aby je vychovaly tak, aby se jednou s nimi jejich partnerky nemusely v budoucnu rozcházet a aby plnili v rodině úlohu, která jim náleží, ale která je u generace současných čtyřicátníku a výše poněkud deformována.
A teď vy všichni, jejichž ega jsem se opět dotkla, mi to nandejte - huráá do toho!
Renata S.
_________________________________________
Aktualizace 11.09. - Klikejte zde *** !!!
Nebylo zjištěno, že by otec dívku týral či dokonce pohlavně
zneužíval, a proto nemá žádný rozumný důvod ho nenávidět a ignorovat ho.
Myslím, že dvouměsíční pobyt v psychiatrické léčebně v době prázdnin by byl pro
dívku nejvhodnější, aspoň by nezameškala školu.
Když by ji tam dokázali napravit hlavu, mohla by se po dvou měsících vrátit
domů, když ne, musel by se zde její pobyt patřičně prodloužit. Pokud by byla
pořád tvrdohlavá, doporučoval bych vůči ní použít i tvrdší metody, které má
psychiatrická léčebna k dispozici, například skotské střiky.
Nikdo po ní přece nechce, aby otce přímo milovala, ale aby si ho vážila a
respektovala ho a jednala s ním jako se svým otcem a nechovala se k němu tak,
jako by to byl pro ni úplně cizí člověk!
Novější aktualizace zde*****!!!!!
Nejnovější aktualizace zde******!!!!!!
_________________________________________
Komentáře
Přehled komentářů
máte pravdu, mylně jsem se domníval, že vy a vaši přízvnivci jste schopni akceptovat názor někoho jiného.Ale nejste, pro vás je jiný názor nepřijatelný a máte pak jen hulvátcké výpady.A svobodymyslnosti je ve vás jako ve Stalinovi.A
Pro Renatu S.
(Patricie, 4. 9. 2007 19:04)Skvělé! I když bude Terezka muset chodit ambulantně do Domu tří přání, kde se bude stýkat s otcem, bude to v doprovodu maminky a snad to pro ni nebude tak stresující. Už jsem tu někde psala, že to neblahé usnesení vlády ČR č. 1108 z 10. 11. 2004 je značně restriktivně vykládáno v tom smyslu, že právo stýkat se s rozvedeným rodičem je považováno za povinnost. Tato vyhláška zřejmě zrušila obvyklou letitou praxi, která v naší zemi platila už dávno za socialismu, kdy v 70., 80. a 90. letech až do roku 2004 platila hranice 10 let, od které dítě mohlo u soudu prohlásit, se kterým z rodičů chce po rozvodu žít, popř. se s rozvedeným rodičem stýkat. V naší zemi se vůbec někteří živí tvorové pokládají za věc, počínaje zvířaty (včetně psů a lidoopů) a konče dětmi. Za normálních okolností by měla Terezka u soudu už v červnu vyjádřit svůj názor, ale jí se nikdo neptal, i když to její máma navrhovala. Všichni neustále dokola tvrdí, že Terezka byla matkou štvána proti otci (a to i seriózní tisk) a ona zatím k němu nenašla vztah proto, že se rodiče rozešli, když jí bylo 6 měsíců a ke styku s ním byla nucena násilím. Ach jo, ani ve snu by mě nenapadlo, že téměř 18 let po sametové revoluci tu bude taková džungle ;-(
Soudě
(Renata S., 4. 9. 2007 18:58)podle Vašich reakcí to vypadá, jako když s Vámi mlátí zamrzlá puberta, protože pokud se Vás ty podle Vás hulvátské výpady netýkají a nejste žádný cucák, tak proč na ně reagujete? Pro pravdu se člověk vždycky nejvíc zlobí.....
Ronine
(Kofola, 4. 9. 2007 18:48)Dej si na čelo studený obklad,ať ti nepraskne v mozku cévka. V LDN by ti pak musely utírat zadek ženy, kterými tak opovrhuješ. Nerad bych tě měl na svědomí.
a zase
(ronin, 4. 9. 2007 18:40)
tykání a hulvátské výpady.Kdo vám dovolil mně tykat?!
Co vy víte o traumatech?Já nejsem cucák vy si ty bolševický móresy strčte za klobouk.A že s vámi nesouhlasím? No a co? Existuje svoboda projevu a vy si to uvědomte!A pokud mluvím o histeryi mám k tomu důvody.a taky se dá mluvit o teatrálnosti-uštvaná maminka- gumující dceři mozek a hřející se v záři reflektorů.Jenomže toto vy nechcete vidět.
Ronine
(Kofola, 4. 9. 2007 18:10)Přečti si zpětně příspěvky svých soukmenovců, Jirky a pod. a zjistíš, že paní Renáta se ještě hodně držela u zdi. Je to inteligentní žena a proto chápu, že ty a jiní primitivové z toho máte trauma. Ale asi bys se měl smířit s tím,že na ni prostě nemáte ani vtipností, intelektem a už vůbec ne schopností argumentovat. Tvé trauma se může vyvinout v trauma celoživotní. A kecy o přechodech a dělohách (viz Jirka, kterého tak hájíš) na tom nic nezmění. Jste hulváti, kteří už zapomněli,že i váš život začal v děloze ženy, která je pravděpodobně dnes už taky po přechodu. Jenže taková hovádka si asi neváží ani své vlastní matky. Vždyť je to konec konců taky JEN ženská,že?
A co jste chtěli
(Renata S, 4. 9. 2007 17:58)
vy slušní v tom vašem svazu mužů! Kriminalizovat a izolovat dítě, aby mu pokud možno vygumovali maminku z hlavy a maminku uštvat a utýrat, aby zemřela žalem?a
Abyste vy mohli vítězoslavně triumfovat? Takhle "slušně" se chovali jenom nacisté!
A ještě něco
(ronin, 4. 9. 2007 17:43)v záhlaví máte něco o pravicové a konzervatiní politice a pár pravdivých článků o komunismu. A přitom se jako ti nejobroublejší komouši chováte-administrátorko těchto stránek! Já nemám 15 abyste mně bez dovoleni tykala a bolševické heslo "K do nejde s námi, jde proti" nám naplňujete skvěle. Vy nemáte o skutečné pravicosti ani ponětí, soudružko.
vy chcete kázat slušnost?
(ronin, 4. 9. 2007 17:18)
Kecy o uschlých větvích, tykání, duševní malosti, ufňukanosti, to jsou vaše argumenty a současně vaše " slušnost"?
Milý Ronine!
(Atllan - admin, 4. 9. 2007 16:59)
Paní Renata píše sice ostře, ale k věci a naprosto přesně to, co si i my, ostatní soudní lidé myslíme o takových, jako jste vy - jak vás tu kdosi nazval, chocové. Pravda není urážkou ani výpadem, a není třeba ji obalovat do nic neříkajících frází....
Opakem jsou vaše výlevy o přechodech, dělohách, feministkách a hysterkách... vaše stoprocentně účelové lži, které zde nejsou naprosto na místě, a proto netrpěny, a jejichž pomocí si chcete přihřívat vlastní nedovařenou polívčičku duševní malosti, nezralosti a nenávisti vůči ženám.
Napomínám tě, piš tu slušně a k věci, je to forum, které je tu pro Terezku a proti jejímu bezprecedentnímu kriminalizování....
Rozhodně tu není proto, aby sis tu ty a tobě podobní léčili syndrom zavržených a pro další chov nepotřebných mužů, samců, protože nic jiného nejste. A aby nedošlo k omylu, asi 30% z vás za něco stojí, ti se neurazí, když si to tu přečtou, naopak, chápou o co tu jde, snaží se věcně argumentovat a jsou zde vítáni proto, že jsou to muži, a ne zbabělé ufňukané uzlíčky ukřivděného ega, které si baba dovolila odmítnout!
Proto tobě doporuřuji ten web, na který tě posílá Jirka, ten váš svaz mužů, tam se můžete s feministkou madame Samkovou vyřádit do sytosti!
Tady jen sviníte diskuzi!
A Vy jste jako normální,
(Renata S., 4. 9. 2007 16:43)protože schvalujete zavírání dětí do vězení a upírání jim jejich práv a svobod? A omlouváním žen, které brán í práva a svobody dětí, přechodovými stavy? Hulvát jste Vy, ale možná Vám už také vyschla větev, tak "to Vás omlouvá"....
pro všechny!
(ronin, 4. 9. 2007 16:05)zde napíšete názor na renatu( slušně) a váš příspěvek není! A ona sama provádí hulvátské výpady a to je OK? Nebo je to pouze pro hysterky a normálním je vstup přísně zapovězene?!
Výborně!
(Atllanka, 4. 9. 2007 14:54)Ale vyhráno zcela jistě není, myslím, že Terezka by měla pomýšlet na dobrého právníka... A ty dva měsíce by jí někdo měl zaplatit, nejlépe chocové.... soudce Sládek, Jirka, Brigman, Ronin.... a v neposlední řadě sám velký Choc! Budeme tento případ i nadále sledovat, pište...
Terezka se vrací domů k mamince!
(Renata S., 4. 9. 2007 14:21)Tak rozhodl dnešního dne při mimořádném zasedání soudce, který se choval podjatě, ale nakonec dal na posudek soudního znalce, který doporučil propustit Terezu domů, takže dnes večer bude konečně s mámou a zítra se vrátí do své školy!!! A co z toho vyplývá? Soudce pod tlakem veřejnosti nemohl pochopitelně oficielně připustit svoji prohru, tak propustil Terezku domů s tím, že má po dva měsíce absolvovat ambulantní léčbu a opět jí pohrozil půlročním pobytem v nějakém zařízení!!! Tonoucí se stébla chytá, a proto soudní lidé, nespěte, aby se ho náhodou znovu nechytl!!!
To Jirka III
(Renata S, 4. 9. 2007 13:20)A aby nedošlo k mylnému "výkladu pojmů", ujišťuji Vás, že přitažlivost zralých žen pro "mladé výhonky" není rozhodně závislá na tom, jak často a v jakém objemu je "zavlažována půda", na které se dle Vás ty v poslední chvíli "vzkvétající" nebo spíše dle Vás "odkvétající" květiny uchytávají,obsahem "finančních příměsí"! Vy zoufalci se asi budete divit, ale je to tak, že mnohdy finančně méně zajímavá, ale vždy do plné krásy znovu vzkvétající dle Vás již "odkvetlá květina" tu mnohdy i mladou "usýchající větev" vždy k životu probudí, ale v opačném případě, pokud ta usýchající větev další pro život praktické a obohacující (nejenom finančně) výhonky nemá, tak bez náležitých příměsí umírá, a pokud neumře úplně, vyrůstá z ní plevel, který nedovede nic jiného, než "zaplevelit" komentáře tak, jako Vy, Brigman, Ronin a vám podobní .....
Pro Patricii a všechny soudné lidi
(Renata S., 4. 9. 2007 10:27)
Děkuji Vám za Vaše názory a podporu. Obraťte se prosím na vedení těchto stránek, nechť Vám sdělí moji mailovou adresu, abychom se domluvili, jak postupovat dál. Ráda bych se vyhnula útokům takových Brigmanů a Roninů, tím nechci říci, že se jich bojím, ale proč si zahlcovat schránku a zbytečně platit za "házení perel sviním" ještě na soukromé adrese! Momentálně je záležitost na mrtvém bodě, záleží na datumu jednání odvolacího soudu, také nevím, co dál, ale uvidíme!
To Jirka II
(Renata S., 4. 9. 2007 9:23)A víte, v čem je síla žen v přechodu? Ve zralosti,která jim kromě krásy přinese i svobodu ve smyslu oproštění se od jakékoliv závislosti na falešných vášních, protože pokud chlap není schopen dát ženě nic víc než nadrozměrný potenciál svého rozkroku, jehož trvanlivost s přibývajícím věkem v souvislosti s mužským přechodem romnoměrně klesá, tak zůstane žena raději sama a na rozdíl od toho původem "borce s postupně usýchající větví" to zvládne, třeba tím, že ho časem nahradí za svěžejšího a méně opotřebovaného, ale kdo to nezvládne? Stačí se podívat mezi zkrachovalé bezdomovce, kteří skončili na ulici - kolik je mezi nimi žen?!
To Jirka
(Renata S., 4. 9. 2007 9:13)Vážený pane, jestli si myslíte, že jste mě urazil, tak Vás bohužel zklamu, protože mě může urazit jenom inteligent, ovšem to toho Vy máte evidentně dál než z Prahy do Moskvy! V přechodu rozhodně ještě nejsem, i když už na to věk mám -je mi 46 let - ale i kdybych měla, no tak co? Je to snad nějaká nepřirozená úchylka nebo vada na kráse? Kromě toho jsem mámou 10-leté dcery, která je premiantkou třídy. Jsem vysokoškolsky vzdělaná, soběstačná a samostatná, a samozřejmě moje dcera má i otce! Jistě, můžete namítnout, že vysoká škola není patent na rozum, ale to v případě jakýchkoliv praktických a hlavně lidských věcí není škola žádná! O Vaši inteligenci, která je evidentně stavěná na potenciálu Vašeho rozkroku svědčí už jenom to, že když Vám docházejí argumenty, tak se zaměříte na oblast,ve které se opravdu velmi chybně domníváte, že můžete ženy srazit na kolena - na přechod, ale pon ěkud jste zapomněl na to, že přechod mají i muži, což je naprosto jednoznačně dokázáno v reakcích stejných zoufalcůl, jako jste Vy na těchto stránkách!!!!!
To brigman
(Jirka, 3. 9. 2007 23:17)
Tady nesmíš projevit svůj názor. A nevěř tomu že všechny mužské nicky souhlasí. Často je to kamufláž neurotické ženské. A věř tomu že ony vychovávají svoje děti zrovna tak jak častují Tebe.
Třeba takový Havel posílá do prdele, nazývá Tě hyenou a plive na Tebe hnuse. No a ta Renata Strauchová. Možná je to tato.
http://www.guide-prague.cz/guide/cze/strauchova-renata
Pokud ano tak musí být v přechodu. To omlouvá ty její názory.
Nevím co ony by dělaly kdyby to soudila třeba soudkyně Findejsová z Náchoda (kdo dnes sledoval televizi)
A zajímavá je taky statistika počtu utýraných dětí. Tam "matky" jasně vedou a to dost výrazně.
Taky myslím, že Tě brzo "ustříhnou"
renatě
(ronin, 4. 9. 2007 19:13)