Jdi na obsah Jdi na menu
Reklama
Založte webové stránky zdarma - eStránky.cz
 


Anketa: RADAR - Ano / Ne

29. 7. 2007
 

Komentáře

Přehled komentářů

Radar ne

(Milan, 3. 6. 2007 16:40)

Nemusím být žádný stratég, abych věděl, že jak se něco semele první se musí zlikvidovat oči nepřítele to jest radary. Pokud něco začne a je jedno kdo bude agresor v první řadě se půjde po radarech.

USA - lepsi neco nez nic

(Malkin, 3. 6. 2007 16:17)

Britanie a Francie si taky v 38 roce mysleli, ze Hitlerovi budo stacit Cechy, ale ono houbecel...po valce jsme si taky mysleli, ze SSSR je kamos a ono ouhle...Americani jsou mozna narod volu, udelali spoustu chyb, jenomze jsou jedinou silnou zemi,ktera nas muze ochranit!Myslite,ze se ubranime s 2 000vojaky? Jak? Ano,dneska nam nikdo nevyhrozuje, ale co az nekdo zacne? Co budeme delat?

Chcete se branit se 17 Gripenama, Tatrovkama a 150 obrnenymi transportery? Vzdyt ani nemame protiraketovy system!!!

Proboha - svet je zlej, musime se na to pripravit a mit silneho spojence, ktery JEDINY dokaze celit Cine, KLDR, Iranu apod. Nebo myslite, ze nam pomuzou Nemci ci Frantici? Kdepak!

ZAverem - ano, USA neni nejlepsi partner, ale je jediny mozny, proto jsem pro radar! Avsak za jasnych podminek!

btw. Pul lidi, ktery jdou proti radau jsou komunisti a ti y tu hnedka chteli Rusaky a pul jsou pacifisti (proti kterym nic nemam!), jenz bohuzel nepochopili, ze svet je zlej...

Preji hezky vikend!

PRO RADAR

(BOB, 3. 6. 2007 14:47)

stydim se za cechacky co jsou proti radaru. aqspon jednou v hisdtorii cr prokazme na ci strane jsme. v tomto pripade je evidentni kde je dobro a kde je zlo. podivejte se na arabace do iranu, podivejte s ena komunisty a levicovy intelektualy, jsou to zli lide plni zavisti a nenavisti. JSEM PRO RADAR; JSEM PRO KAPITALISMUS A JSEM NA STRANE USA: A JSEM CECH

pro Bezi

(Kofola, 31. 5. 2007 22:15)

Je totiž všeobecně známo,že lidé s nízkým intelektem mívají více potomků,než lidé inteligentní.V primitivních rodinách pak vyrůstají další primitivní lidé. Proto má,jak říkáš,většina populace podobné názory,jaké tady prezentuješ ty.

Pro Noila

(Kofola, 31. 5. 2007 22:01)

Přesto,že jsem ateista,vybavil se mi při čtení tvého příspěvku citát z Bible "Blahoslaveni budiž chudí duchem,neboť nevědí co činí". Jen tak dál,Noile. Budeš li na sobě ještě pracovat,možná docílíš toho,
že jednou usedneš v tom vašem rudém nebi po Stalinově pravici. Za sebe jen doufám,že to bude brzy.

radar USA- NE a NIKDY

(Petr, 30. 5. 2007 17:13)

Prvne si musime uvedmit koho si volime za partnera....Zemi ktera nemecko podporovalapri zbrojeni!!Ze je podporovali jen podnikatele z USA???Ano ale pod tajnym dohledem vlady USA!!!!USA nikdy neudelala nic z ceho by neprofitovala...prvni podporuje nemecko a tim nejhorsi valku...pozdeji je nas "slavny" zachrance atd.Boj proti terorizmu by se dal nazvat boj pro ziskani ropy...atd.USA si vybralo tuhle destruktivni cestu a proc mi bysme si meli vybrat za spojence v podniku Radar nekoho kdo behem sveho "zivota" napadl skoro 40 suverenich statu???Ano nektere byli totalitni ale po napadeni vyrabovani a odtazeni nastala vzdy situace jeste horsi nez byla...terorismus se rozmaha jen dikyn politice USA..proc by jsme meli byt tercem...Pro koko???Podle dokumentu ktery si nechal spraovat kongres USA a o kterem Atllanka nestrana urcite vi...je v nem rozpracovany scenar ze po nuklearnim utoku na Rusko bude znicen skoro cely nuklearni arzenal Ruska a zbytek raket vyslanych Ruskem by byl znicen "Nasim" radarem a rakety v polsku....takze je jasne ukazane ze tento system neni jen pasivni jak lzive USA uvadeji!!!Vim ze hrozba konfliktu USA-Rusko je mlziva ale tenhle system ma dvoji ucel...terorizmus a vytvoreni valecne nadvlady USA.Autor clanku urcite cetl i jak to bylo z prodejem naseho systemu "TAMARA" vlade USA...ktera nam za to dala vcelku prd a pritom jsme dokazali zachytit lety "neviditelnych" americkych bombarderu...jsme demokraticky stat a patrime na spravnou stranu takze bylo rozumne prodat tenhl system USA ale za jakou cenu??je to smesne...a znovu po nas chteji velkou laskavost za co???Velke riziko a co z toho budeme mit podle prvnich jednani mel tento radar chranit pouze uzemi USA....Teto zemi zalezelo a vzdy bude jen na sobe...Kdyby USA zasahlo behem valek drive a nevyckavalo mohlo vse dopadnout jinak...i nase ekonomika mohla byt jind vzdyt jsme byli pred vsemi valkami jedna z nejlepsich ekonomik!!!!Jestli radar ANO ci NE je dobra otazka, ale jestli radar USA-odpoved je NE a NIKDY

Davidovi Sapientovi Horusovi

(Homo nobilis, 28. 5. 2007 23:40)

Sapientům nedochází, že existují ještě homo debilis, kteří jsou schopní se opásat výbušninou a zabít i vlastní lidi ne kvůli odporu, ale kvůli náboženství a vymyté palici. A jestli si myslíš, že tím, že někde vybouchnou, bojujou proti radaru v ČR, tak je mi tě hodně líto, protože místo Sapiens jsi Australopithecus.

Who is Who?

(horus, 28. 5. 2007 23:29)

Ideologická bitva na internetu začíná nabývat na intenzitě, všimněte si. Ale je milé, že se začínají odkládat masky. Že už nemusíme hádat, kdo je pudem ovládaný Homo Erectus a kdo Homo Sapiens. Stačí na to jednoduchá otázka: Jsi pro radar? Pokud dotyčný odpoví, že ano, je to jasné. Homo Erectus se zařadil. Chtěl bych jim popřát hodně klidu na to, aby mohli někdy v budoucnu dosáhnout úrovně Homo Sapiens a tímto jim také poděkovat za to, že nás zde nebudou obtěžovat svýmy zvířecímy zvyky, překážet, a dělat z republiky zvěřinec. Erektům nedochází, že nám Sapiensům je náš národ a naše země bližší než váš oblíbený malý, ale chytrý (lépe řečeno vyčuraný) David a jeho jím zcela ovládaný, přitroublý a silný Goliáš. Nemíníme mlčet, když se tento soustátní divňoch snaží zatáhnout do své prohrávané války s Araby ostatní země světa a nemíníme pomáhat kolosu na hliněných nohou, který se pokouší izolovat a rozeštvat proti sobě Evropu a Rusko s Čínou a nadělat ze všech Homo Sapiens teroristy. Neboť tam, kde se objeví US Armáda, tam se objeví mezi domorodým sapientím obyvatelstvem pocity bezmoci. Bezmoc v jádru znamená, že nemůžete účinně nic udělat, aniž by se vás to nedotklo. Proto, když už nemohou nic udělat, zbývá jim jediná možnost odporu. Tu známe všichni. A ti co se k tomu rozhodli, jsou nám předkládáni od erektů jako "zlí" teroristé.

Prosím tě tulipáne

(Fyzik, 28. 5. 2007 23:22)

něco si vo tom přečti než začneš kvákat.
Sestřelená raketa shoří v atmosféře a tobě na hlavu dopadne akorát vlastní blbost. Nazdar.

Atllan - admin

(G.O., 28. 5. 2007 23:22)

Týmto len ukazuješ ľuďom svoj vlastný zmysel pre "demokraciu" a "slobodu prejavu". Kľudne si to premaž koľko krát chceš, doplní sa ti to sem zakaždým. Pravde neutečieš! Namiesto toho aby si sa vecne zapojil do diskusie premazávaš príspevky tak ako sa ti to hodí. A zďaleka nie len moje.... Dokážeš vôbec viesť konštruktívny dialóg? O cenzúre nechcem už ani počuť.

Zamyslete se

(Fleur, 28. 5. 2007 15:40)

Paneboze! Tady se neustale resi to jestli budem "zadobre" s Rusakama nebo s Amikama. Proboha lidi! Zkuste nejdriv resit otazky typu: Sestreli-li protiraketovy radar raketu, tak KAM ASI dopadne... Do USA urcite ne!

islám vs. radar

(papucha.domácí, 27. 5. 2007 19:55)

islám ano - každý má právo na svou víru, radikální islamisty ne - máme ale prostředky na to,abychom je v našich podmínkách zastavili, radar USA ne - pokud obranný radar, tak pro všechny členy NATO s mezinárodní účastí na financování a provozu (žádný majetek cizí mocnosti na našem území - s každým kamarádíme jen chvíli, viz Varšavaká smlouva a SSSR na věčné časy), až by jsme na ně třeba po 20 letech házeli trus a sopel, nejen ekonomické důsledky by pro nás byly katastrofální. je potřeba myslet trochu do budoucna.......dopadli by jsme jak současný Irák.

aaaaaaaaaaaaaa

(aaaaaaaaaaaaa, 27. 5. 2007 18:56)

Přestaňte cpát odkazy na vaše dementní stránky do diskuzí na Novinkách vy kokoti!!!

.....

(Tina, 27. 5. 2007 17:14)

no ja nevim ja jsem spis pro nez proti.....prece jenom si myslim ze je lepsi mit dobry vztahy vic s USA nez s Ruskem.....ikdyz teda nejlepsi by bylo oboji najednou ale to asi nepude.....:o)))....ale k tomu radaru.....ja nevim co na nem kazdymu vadi.....tady by nam ten radar nijak neublizil ne?.....a ze by z toho mohla bejt valka?.....to si myslim ze ne.....zas tak vostry to snad nebude....:o)))....a taky nevim proc bysme se meli za kazdou stranu snazit vyhovet rusku.....jako by to na nas bylo porad jen hodny a melo s nama ty nejlepsi vztahy.....:o)))).....to uz mam spis radsi USA nez ruskou.....a prece jenom si myslim ze v budoucnu bude evropa amerikú v hodne vecech potrebovat...:o))) a amerika to je hlavne USA....takzeee....:o)))

Jsi blb

(Noil, 27. 5. 2007 15:37)

Ty debile, co vlastnis tento blog. Jsi asi nejakej americkej fanda, ze? ty nevidis to, ze se kvuli zasranejm raketam rozpoutavaji takove konflikty, ze by mohla zacit valka? kezby bys v ni chcipl.

Demonstrace ?

(AdVy, 27. 5. 2007 15:07)

Tak my, jako hlupáci, demonstrujeme proti prostředkům obrany, umístěném na našem území. Ale je tak těžké pochopit, že jiní mají zbraně,které dokážou kdykoliv použít proti bezbrannému, jak je historicky mnohokrát prokázáno ?

pro lištičku

(Atllan - admin, 27. 5. 2007 14:12)

:) nevšímej si tady toho komunistického tyrana GO, je to samozvaný host, kterého sem nikdo nezval, a který se tu zabydlel a jako sup na kořist se tu vrhá na každého pravicově smýšlejícího diskutéra. Nikdo o něj zřejmě v reálu nestojí, a tak si léčí svoje mindráky tady.
A ty klidně piš dál co chceš, a na něj nereaguj, jestli nechceš, je to zbytečné, je to lhář a demagog.

lištička

(G.O., 26. 5. 2007 12:53)

Región strednej Európy a Škandinávie je známy (okrem iného) aj tým že má bohaté zásoby podzemných vôd na hlavu. To platí aj pre ČR a Rakúsko, ešte lepšie sú na tom v tomto Maďarsko a Slovensko v prepočte na hlavu, potom južná časť Poľska a juhozápad Ukrajiny.
Ekonomika USA bola na vrchole koncom 80tych, začiatkom 90tych rokov, pozri sa dnes, dolár klesá, nároky sa neúmerne zvyšujú, lacná pracovná sila už nieje tak v trende ako vtedy, ekonomika USA začína úplne závisieť na nelegálnej pracovnej sile-na ľuďoch ktorí netvoria národ (+ľuďoch bez štátnej príslušnosti). Tým že tu jedna mocnosť vybuduje svoju strategickú obranu to bude znamenať že si ju bude chcieť do budúcnosti brániť. A teda ČR a Poľsko sa stane úplne závislými (Poľsko je už teraz-minuloročný a tohtoročný nákup 72 kusov F-16-amíci si ich skrátka kúpili za čo im Poliaci paradoxne ešte budú platiť) na jednej mocnosti a s nimi aj región strednej Európy a to je veľmi nebezpečné do budúcnosti-viď aktuálny problém Iránu. Oveľa bezpečnejšie je nespoliehať sa ani na jedného do plnej miery ale kooperovať s nimi tak aby to boli spojenci obaja keď to ide (dobré vzťahy a nepoštvávať si druhého proti sebe na úkor závislosti na prvom) a možný prísun materiálu a surovín aby bol možný od oboch. Pretože ako hovoríš "nikdo neví, co bude za 5-10 let."

lištička

(G.O., 26. 5. 2007 12:47)

Radarom dáme jasne najavo že nepatríme k Rusku ale dáme najavo ze patríme k USA. Akákoľvek jednostranná závislosť na ktorejkoľvek mocnosti prináša do budúcnosti so sebou veľké riziko vyplývajúce s jednostrannej závislosti. Zober si napríklad taký Irán. Pred tromi desaťročiami najvačší spojenec na blízkom a strednom východe pre USA (dokonca oveľa vačší odbyt vojenskej techniky ako militantný Izrael). Čo je v tejto dobe aktuálne a doslova otázkou prežitie USA ? Energetický priemysel. Vďaka nemu je USA tam kde je. A teda ropa. A Irán jej mal akosi priveľa na to aby mohol byť spojencom a priateľom pre USA dlhší čas. Pozri sa na vzťah USA a Iránu dnes. USA v 70tych rokoch vyzbrojili Irán takmer celou protivzdšnou obranou a kľúčovou časťou letectva (letka F-14). Irán im veril. Svet sa zmenil, záujmy USA sa zmenili, potrebujú stále viac a viac energetických nerastných surovín (spotreba pohonných hmôt v USA na jednu hlavu je 16,2 litra oproti napríklad Európe kde je 9,6 litra a z roka na rok neúmerne stúpa !) USA si od roku 1993 nevystačí s vlastnými zdrojmi nerastných energetických surovín a tak spojenci nespojenci, vlastné záujmy sú prvoradé, nehľadiac na suverenitu cudzích krajín Irán sa stal doslova povedané vďaka svojej rope pre USA nepriateľom. Vďaka dôvere Iránu v spojenca USA sa stal jednostranne závislým na prísune a zásobovaní rozhodujúcej časti letectva čo spôsobilo to že Irán v súčasnosti prakticky nemá vlastnú leteckú obranu - USA stačilo presvedčiť medzinárodné spoločenstvo (rozumej širokú verejnosť) o tom že už aj v nejakom Iráne sa budujú zariadenia pre jadrové zbrane, nehľadiac na to že vo svete v súčasnosti buduje tie isté zariadenia 22 krajín dokonca v niektorých s vačším počtom centrifúg ( Alžírsko, India ,Pakistan, Líbia, Mauritánia, Maroko, Venezuela, Bolívia, Uruguai, Čile....) a potom keďže Irán sa vďaka svojej naivite stal jednostranne závislým USA stačila taká drobnosť ako prestať dodávať náhradné diely pre letku 80 kusov F-14 nakúpených z USA. Irán má prakticky po letectve. Netreba pripomínať že prípadnú vojnu vyhráva ten kto získa nadvládu nad vzdušným priestorom. Nebyť urgentne urýchleného prísunu Tor - systému protivzdušnej obrany z Ruska tak na Irán by si mohla ktorákoľvek krajina kedykoľvek zaútociť (zastaralé ruské sroje Mig-23, 21, Tu-22 a prostriedky PVO ..len sotva môžu byť konkurenciou.) Ako píšeš "nikdo neví, co bude za 5-10 let." Dnes je aktuálna ešte stále otázka prísunu ropy, ale čo zajtra? Už dnes sú certifikované patenty na pohony ktoré sú oveľa menej škodlivé pre životné prostredie ale ešte stále na ich využívanie držia embargo ropné giganty ktorých život závisí od prísunu ropy a nový zdroj energie by znamenal ich koniec, automaticky aj koniec prestíže krajín ktoré sú na nich majoritne závislé. K jednému z pohonov - pohon na slnečnú energiu bude mať prístup každá krajina doslova v ktorej "svieti slnko". Preto toto bude dostupný zdroj energie pre všetky krajiny. Čo ak ale nastane situácia urgentnej potreby vody pre populáciu danej krajiny? Zďaleka tento problém začína byť aktuálny nie len pre južné krajiny ale napríklad aj pre tie USA (už dnes si tam takmer vo všetkých mestách vodu kupuješ!).

Blbec

(G.O., 26. 5. 2007 11:50)

A Zvieracia Farma je o čom? A od kedy to písal Orwell o komunizme??? Ja mám taký pocit spolu s literárnymi kritikmi že písal akosi o totalite ak narážaš na román 1984. No a tá masmediálna za sociku bola mnohonásobne slabšia ako tá dnešná, ale zároveň bola aj viac priehľadná tak preto ju takí ako ty dokázali postrehnúť! Či ty máš iný, nový rozmer chápania jeho diel?

Inak obsah nicku zodpovedá intelektu jeho majiteľa.