Stačí jedna bomba a jsme na placku
Dopis má svou zvláštní váhu právě tím, že ho podepsaly osobnosti. Co
to vlastně znamená osobnost a jak se člověk osobností stává? Odpověď je
jednoduchá: je to příslušník elity národa (něco podobného, jako dřív
šlechta, ale tentokrát legitimně vybraná) a tou se stává na základě
určitých těžko popiratelných dovedností (např. umí velmi vysoko skákat
na lyžích a dělat přitom ve vzduchu kotrmelce, nebo předstírat v
televizi, že je vynikajícím ortopedem, tak důvěryhodně, že jej pak
diváci bombardují žádostmi o chirurgický zákrok). Tím získává nárok
vyjadřovat se k závažným otázkám, které hýbou společností, a protože je
osobnost, z hlušiny se přitom jako v pohádce stává zlato a diamanty.
Posuďte sami. Představte si, že by Vás na ulici zastavila
dejme tomu stará Blažková a řekla vám na téma americká základna:
„Vystavujeme se tomu, že ze všeho tady zbude naprostá destrukce. Stačí
jedna bomba a jsme na placku.“ Patrně byste ji odbyli s tím, že jde o
zařízení, které má těm „bombám“ bránit, aby nás jen tak jednoduše
zplacatily. Dále byste jí třeba nabídli, aby si představila Winstona
Churchilla v okamžiku, kdy se ujímá premiérské funkce, jak sděluje
národu: „Stačí jedna bomba a jsme na placku.“ Jenže pozor: zde ve
skutečnosti nemluví stará Blažková, nýbrž filmová režisérka Chytilová -
a rázem se výrok jeví docela jinak.
Nebo: stará Blažková prohlásí: „Radar není zbraň, a pokud bude
fungovat jako hráz proti teroru, jsem pro. Ale musí o tom rozhodnout
lidi.“ Patrně byste jí bez obalu vysvětlili, že blábolí: hráz proti
teroru ano, ale v žádném případě to nesmí být zbraň! A taky předpoklad,
že politici nejsou lidi, je i při současné špatné pověsti této profese
přece jen trochu přehnaný. Jenomže zde zase nemluví stará Blažková,
nýbrž zpěvačka Marta Kubišová.
A do třetice všeho dobrého: „Naši představitelé, které jsme si
zvolili, příliš důvěry nebudí.“ Staré Blažkové bychom vysvětlili, že
nejlepší bude, když půjde domů, zamkne se do komůrky a bude se stydět,
jak špatně to volila. Ona totiž zjevně žije ve světě voleb 1948 – 1989.
Problém je, že autorem výroku je osobnost, režisér Jan Kačer.
Představme si, jak beznadějným by se stal náš svět, kdyby se
změnil v orwellovskou hospodu, kde sedí osobnosti s námi obyčejnými
čičmundy a pomalu se už nedá poznat, kdo je osobnost a kdo ne. Oč víc
pozoruhodných a autoritativních soudů by se náhle změnilo v naprosté
hovadiny, jako zlato a drahé kamení v šutry v pěkné básni K. J. Erbena!
Základní informace o radaru - zde
Komentáře
Přehled komentářů
Slovu demokracie rozumím. Je to mimo jiné i to,že na těchto stránkách mohou lidé svobodně zveřejnit své názory na dané téma.Když říkám lidé,myslím tím nejen admina ale i sebe,tebe a všechny ostatní.Asi by jsi mi argumentoval "nedemokratickým" mazáním některých příspěvků. Ušetřím ti práci. Zdaleka ne všechny příspěvky,které tady vidíš jsou shodné s názorem autorů článků,nebo admina. A přesto smazány nebyly.Pokud jsem si stačil všimnout,jsou mazány jen příspěvky vulgární,urážlivé a ty které jsou v rozporu s tzv. dobrými mravy. Opět můžeš namítat,že byly smazány i příspěvky,které se tobě jevily podle uvedeného klíče zcela v pořádku.I tady je velmi snadná odpověď. Nacházíme se na "něčích stránkách". Je to totéž,jako bychom byly na "něčím území". Jinak řečeno,jsme na návštěvě a jako návštěvníci něčího území si musíme být vědomi toho,že jsme povinni covat se slušně a respektovat pravidla daná vlastníkem tohoto území.Pravidla a tedy i ty tzv. dobré mravy tady totiž určuje opravdu on.Já s tím problémy nemám,protože mé názory jsou velmi podobné jako názory "pana domácího".U tebe je to asi trochu jinak. Jsem si vědom,že mé názory by se asi nelíbily adminovy nějakých levicově,či komunisticky orientovaných stránek a proto tam nelezu. Pokud se zde cítíš pro své názory diskriminovaný,můžeš si založit vlastní stránky,publikovat na nich to,co se líbí nebo nelíbí tobě a diskuze si můžeš usměrňovat podle vlastních pravidel.
Rozumím i slovu demagogie. Je to mimo jiné i to,co jsi předvedl ve svém příspěvku. Tedy například snaha předložit lidem,kteří prodiskutovávají problém,který se ti nehodí do krámu (radar) problém jiný (počasí), a ukázat jim tak nicotnost původního tématu. Ale s takovou taktikou to zkus na nějakých stránkách pro předškoláky. Tady se s tím asi nechytíš :o))))
je to marné
(honzík, 17. 7. 2007 15:17)hoši máte pravdu, ale tady se odpovědí na vaše příspěvky neobjeví poněvadž na to nemají co říct..:(
Referendum
(Adalbert kolínský, 17. 7. 2007 12:43)
Od pana Topolánka se dovídám, že jsem nezodpovědný a že nejsem schopen rozumně rozhodovat o své budoucnosti.
Od neurotika, který kope do aut novinářů a svým prostředníkem ukazuje na poslance co si o nich myslí, těžko očekávat něco jiného.
reakce
(tomas, 17. 7. 2007 12:41)Mimochodem, proc takova anonymita pane Martine Krudenci??
reakce
(tomas, 17. 7. 2007 12:29)Nezlobte se,to je nechutna demagogie.Kdyby jste se totiz problematice rozumeli, pak zjistite, ze je pro nas nebezpecnejsi napriklad soucasne horko, nez neexistujici zbrane z iranu. Pokud nechapete sisi souvislosti spojene s ruskem, ropou, oslabenim stare evropsek patnactky a tak dale, pak si tady vylivate srdce uplne k nicemu. Navic, pokud by jste neco o radaru a protiraketovem systemu vedel, pak zjistite, ze je velmi nedokonaly neucinny. Samozrejme na spionaz ale velmi vhodny. Ale nevybocujete z prumeru. Dnesni pravice=demagogie a slapani po "demokracii" (teda pokud vite co to slovo znamena a zaroven chapete jeho vyznam)
pro Tomase
(kofola, 18. 7. 2007 12:39)