Myšlenka komunismu – největší blud lidstva
Samotný termín komunismus byl používán ve Francii během krvavé revoluce komunardů, po roce 1848 téměř zanikl, a byl znovu restaurován až po úspěchu bolševické revoluce v Rusku, kde se zaštítil nejrozšířenějším Marxovým vědeckým komunismem, ve kterém je majetek omezen pouze na prostředky spotřeby a je vyloučeno, aby se týkal prostředků výroby a nebo směny.
O zrušení soukromého vlastnictví psal již Platón, v praxi bylo realizováno již v prvních křesťanských komunitách. Ve středověku byl aplikován v mnišství a jako součást reformních náboženských hnutí a také sekt. Dále o něm bylo napsáno mnoho sociálních utopiích např.:
Sluneční stát - T. Campanella,
Utopia -Thomase Morea
Termín komunismus označuje utopickou vizi budoucí společnosti tak, jak ji předpověděli Marx s Engelsem. Označuje ale i ideje a politiku komunistických stran, které vznikly až mnoho let po Marxově smrti a které se jen zdánlivě inspirovaly marxistickými principy.
Ve skutečnosti se charakter vlád v různých komunistických státech vzájemně značně lišil, docházelo i k různým obměnám a změnám v průběhu let jejich působení, a bylo tedy vyzkoušeno mnoho různých forem této líbivé ideologie, a přesto jedna jediná nesloužila ku prospěchu lidí a vlastně ani státu, jak dokládá jasný ekonomický kolaps, k němuž nakonec všude došlo.
A to je snad ta nejdůležitější lekce, kterou nám dalo uplynulé období 20.století.
Všude, kde se komunistické strany chopily moci,
měnily politický systém pomocí teroru,
diskriminací a genocidou odpůrců.
Pokoušely se přiblížit komunistickému ideálu společného vlastnictví, neefektivností své hospodářské politiky vytvořily společnost spotřebního asketismu.... požraly nakonec samy sebe.
Komentáře
Přehled komentářů
Proč se bát lidí sdružujících se pod názvem"komunisté", vždyť ti nebezpeční nejsou. Daleko větší pozor je si dát dle mého názoru na takzvané aktivní odpůrce. Jen se jich zeptejte co dělali před rokem 89! Nyní si všichni hrají na strašně ublížené. Už moje babička říkavala: "po válce byl taky každý kdo se šel vysrat do lesa partyzán". Nicméně u nás bylo cca 1mil. aktivních komunistů. Co se s nimi stalo? Vymřeli? Bohužel ne. Ti, kteří byli komunisty z přesvědčení, zůstali a dnes se na ně plive. Avšak banda vychytralců veřejně plivla na svou stranickou legitimaci a "hrdě" si připnula placku "OF". Právě na ty je třeba si dát veký pozor. A nemusíme ani hledat, stačí si kdykoli pustit televizní noviny. Také by mě velmi zajímalo jak se těmto "hrdinům" moderní doby studovalo za stranické peníze a jaké mají vztahy se svými rodiči kteří museli býti ve straně aby synáčka dostali na školičku.
ad. : Pro všechny filosofy světa
(Jarda, 4. 6. 2007 5:33)Podle mého názoru není úplně správné prosté srovnávání komunismu a fašismu.Lze srovnávat společenské řády, tady tedy komunismus a kapitalismus, především z pohledu vývoje lidstva. Na druhé straně je sice možné u fašismu a komunismu vidět podobné totalitární praktiky pro získání a udržení moci, ale omezení svobod je uplatňováno v různé míře jak v kapitalistické, tak i v komunistické ideologii. Také kapitalismus má svou cestu dlážděnou utrpením miliónů lidí. A k jeho udržení neslouží jen politická a ekonomická soutěž, ale v podstatné míře i řinčení zbraní. Vzhledem k rozvoji vědy a techniky by se mohlo zdát, že současné lidstvo prožívá éru vysoké vyspělosti, za tisíc let však budeme viděni jako technicky rozvinutý středověk. Vývoj lidstva provází utopistické snahy o blaho všech, ale je to vždy jen kulisa pro uhájení osobních zájmů vládců.Podobně utopistická mi připadá třeba i současná socializace EU, přerozdělování vytvořených hodnot, různá regulativní opatření, jejichž hlavním cílem je naplnit evropskou pokladnu, naplnit pak nejdříve své kapsy tučnou provizí a zbytek (i když podstaný) pokrytecky a někdy i úplatně rozdělit. - Jako hlavní argument proti komunistické ideologii je potlačování svobod. Ano, je to tak. Ale svoboda je především osobní pocit. Kdo zažil rok 1989, určitě zažil i nádherné pocity svobody. Téměř absolutní. Zdá se mi ale, že probouzení z tohoto pocitu je pro nemalou část "osvobozených občanů" dost hořké.
filosofie
(Playmaker, 26. 5. 2007 12:20)ačkoliv rozhodně nejsem komunista, tak připouštím, že je pro společnost lepší špatná, popř. nedokonalá (ale pořád) filosofie, než žádná filosofie - viz. dnešek... Proto je tady taková nostalgie... Navíc náš národ je tak trochu národem rozených slouhů a potřebuje "vodit za ručičku" - toť bohužel pravda...
Pro všechny filosofy světa
(pepan, 26. 5. 2007 11:03)Pokud tuhle diskuzi ještě někdo čte, rád bych připojil jeden názor. Komunismus ( reálný socialismus ) a fašizmus. Co mají společného a co rozdílného? Rozdílnosti by měly být dané a mnohokrát omílané těch čtyřicet let před rokem 89´ - základní myšlenka fašizmu nadvláda árijských nadlidí - daná snad bohem a u druhého nadvláda sociální kasty tzv. třídy - daná revoluční ( je zajímavé, že u komunismu je pojem "evoluce" srovnatelný s pojmem "revoluce" ). Není ovšem tato rozdílnost i společný rys těchto "vizí" ? Podle mého názoru ano. Co vy na to ?
Pro G.O.
(Atllan - admin, 25. 5. 2007 22:33)přestaň napadat a neustále urážet každého, kdo s tebou nesouhlasí. Chováš se jako pravý komunistický diktátor, a nebavíš tady nikoho. Navíc tvoje názory nemají hlavu ani patu!
Bára
(G.O., 25. 5. 2007 19:59)
a čo povieš na to že to čo nazývaš komunizmom tu bolo ale to čo komunizmus je tu nebolo. Mne sa skôr zdá že svet zažil niečo také ako socialistickú revolúciu ak sa to tak dá nazvať, no z 11 základných kritérii Marxovej spoločnosti boli splnené dve do istej miery. A to len vrámci vtedajších (niekde ešte dnešných) mocenských štruktúr.
Tvoj príspevok má opodstatnenie iba vtedy ak spomínané kritéria ovládaš, máš prejdenú celú dialektiku do hĺbky a tak vieš čo sa za tým slovkom Komúna alias komunizmus skrýva. Dá sa u teba počítať so spomenutým?
Poučme se
(Bára, 25. 5. 2007 18:46)žádný režim nikdy nebyl a ani nemůže býtdokonalý,ale komunismus a fašismus za sebou zanechaly miliony obětí a to přece musí každému stačit k tomu,aby pochopil,že tudy cesta nevede!
Mára
(G.O., 25. 5. 2007 18:38)"Miluju dvacetiletý cucáky, co o tomhle všechno věděj a všecko zažili.." - tak je, niet čo dodať.
Máro,
(Malder, 25. 5. 2007 17:21)a jak víš, že Atlance je 20? Podle fotky vypadá na pkjeknou třicítku :-))
jjjjjjj
(Mára, 25. 5. 2007 17:18)Miluju dvacetiletý cucáky, co o tomhle všechno věděj a všecko zažili..
pro (bb) a Gou...
(Jeliman, 25. 5. 2007 16:45)
Napsal/a jsi to přesně: "Socialismus, kde vlastnictví není společné, ale nadindividuální, tzv.státní, je v určité formě pouhým předpolím přicházejícího komunismu.
Lidová demokracie je pak obdobím přechodu od kapitalistické společnosti, které navazuje na období diktatury proletariátu, tedy období charakterizované násilným uchopením moci, přes socialismus k tzv. komunismu, kam však ještě nikdy nikde na světě nedošel...."
Komunismus je bohý experiment, který stál a ještě bude stát miliony a miliony životů, a tací jako Gou a jemu podobní o tom pořád nepřestanou snít a žvanit. Pořád by chtěli aby bohatší jim ze svého dali aspoň půl, a nebo nejlíp všechno! Ale já se ptám, kolik dávají oni, Goučka a další obhájci rudých nesmyslů, těm ještě bědnějším, než jsou oni sami? Kolik asi tak takový Gou a jemu podobní, přispívají na hladovějící ze Srílanky nebo jinde? Kolik Gou dáváš žebrákům na ulici, kolik bezdomovců necháš měsíčně u sebe vykoupat, kolika z nich podáš aspoň vodu?
bb čítaj tie reakcie
(G.O., 25. 5. 2007 13:55)
bb prečítaj si príspevky k tvojmu článku podomnou. Tak asi tak. Si zaujatý voči niečomu čo tu nikdy nebolo a vďaka spoločensko-ekonomickej situácii na konci 19teho a začiatku 20teho storočia vzniknúť ani nemohlo. Ako by som to stručne - nuž bolo to príliš skoro Komunizmus tu raz bude, ale nie taký aká je tvoja úboha predstava o tejto spoločnosti tu v niekoľkých riadkov spísanej na základe prežitkov. Bez ohľadu na to či sa to tebe páči alebo nie a spokojne si ho môžeš nazvať ako chceš, nová lepšia spoločnosť základ bude mať v Marxových myšlienkach, samozrejme ak sa toho toto stádo hrdo nosiace meno-ľudstvo vďaka kapitalizmu a sebe dožije.
Mimochodom baví ťa takto sa strápňovať? Máš tu tie najobmedzenejšie články. Mysli občas a neverklikuj len naučené.
Autor by mel uvest....
(Mirda, 25. 5. 2007 13:41)... ze cerpa z materialu utopickych socialistu, kteri zase na Marxe ani Engelse nemeli takovy vliv jaky tomu pripisuje!
Otázka je ....
(Mirda, 25. 5. 2007 13:39)... zda je tato filozofie skutecne spatna a nebo zda jen ti kteri ji prezntuji a maji se ji ridit jsou skutecne natolik odhodlani v teto myslence zit a chovat se podle ni! Pokud si dobre vzpomenete, tak princip ktery se tady razil bylo vse patri vsem - tedy socialisticke vlastnictvi. Jenze to ve state vypadalo tak, ze jedni tahli a druzi se vezli. Dnes se rekne ze ten system to pokazil --- system jen tezko neco pokazi - spis lidi kteri kradli jak straky byli ti kteri tuto mozna i dobrou myslenku zprofanovali - jen nedostatek vule a uvedomelosti - to je to co chybi lidem a s tim se budeme potykat jeste mnoho let. Lidi se jednou dostanou do podobne situace kdy budou volit mezi tim zda nechavat vse jen nekolika vlastnikum, nebo ovladat sami sve vlastni prostredky ktere rozdeli. To ze to dnes vypada tak ze to je nerealne neznamena ze v budoucnu to neni mozne! Budou se postupne stirat rozdily jak intelektu tak i majetku az spolecnost dospeje k jakesi forme narovnani vztahu uplne! To vse ukaze cas. Jen je skoda ze se prave tato cast nasi minulosti - tedy socialisticka (protoze komunismus nikdy nikde neexistoval) prezentuje jen v jeji negativni forme, prestoze mel i sve klady, jenze o tech ted neni vhodne hovorit --- spis by to byla v soucasnosti cesta proti proudu!
komunismus
(Martin, 25. 5. 2007 11:52)Komunismus by byl krásnej, kdyby se chytil za správnej konec...
Hnus
(Nabukadnesar III., 25. 5. 2007 11:39)Že by si Nilbert založil novej web? Dost trapnej pokus ...
Proč se bát
(Lukyn, 24. 6. 2007 12:34)