Komunismus - miliony mrtvých a zničená ekonomika
***
Navštivte Centrum pro výstup z komunistické strany
*
Přečetli jsme za vás:
______________________________________
Suďme zločiny komunismu
Česká televize uvedla k výročí zahájení norimberského procesu s nacisty (20. 11. 1945) pozoruhodný film. Je to připomenutí dobré a aktuální.
Vyrovnání s nacismem probíhalo složitě, ne vždy úspěšně a trvalo dlouho. My, kteří máme na krku vyrovnání s komunismem, však můžeme jen závidět. Norimberský proces, to byla civilizační novota: soudit zločince, kteří své zločiny proti lidskosti a míru páchali pod rouškou "politiky", protože se zmocnili vlády, nebylo do té doby zvykem. Války se považovaly za kus lidské přirozenosti, poražený útočník byl buď zabit, nebo ne, ale za zločince jej nikdo nepovažoval. Toho se držel Göring: Vítězové soudí poražené, říkal.
Ve skutečnosti soudila demokracie zločiny totalitního systému. Proces byl možný proto, že Němci bezpodmínečně kapitulovali, že se demokratické státy pod čerstvými dojmy z válečných hrůz a nacistické krutosti na procesu shodly a že osleple přibraly Sovětský svaz, jehož státní zřízení mělo na svědomí zločiny těm nacistickým velmi podobné. Těch podobných zločinů jsme se nakonec po válce v ruském objetí dočkali i my.
Nedočkali jsme se však žádného procesu proti zločinům komunismu, ať už domácího, či z Ruska exportovaného. Naše civilizace se vrátila před norimberský proces. Komunističtí zločinci jsou považováni za "politiky", jejich zločiny za "politický život" a jejich beztrestnost je odůvodňována všemi způsoby, které lze vymyslet. Komunismus není zločinný a jeho šíření není trestné. Velké množství evropských intelektuálů považuje dokonce komunismus za jakýsi druh květu evropského humanismu a lidského pachtění za svobodou.
Komunismus však stojí na stejném principu jako nacismus: má jednu základní pravdu, v jejímž jménu se lze proti lidskosti dopustit čehokoli. Nacistická pravda zněla: boj dobré rasy se špatnou, komunistická: boj pokrokové třídy s reakční. Obě tyto primitivní formulky ospravedlnily miliony vražd. To vše je dávno jasné, a přesto se v parlamentu naparuje Grebeníček, užívající dobrodiní demokracie k svému rozkvětu.
Na proces s komunismem a komunisty není nikdy pozdě. Většina komunistických vůdců, organizátorů vražd a násilí, už je po smrti a komunismus je po smrti také. Jedno z něho však přežilo: legenda o něm. Pohrobci komunismu říkají, že bránil chudé. Omyl, vraždil je stejně jako bohaté. Ani svobodu nepřinesl, nýbrž zničil.
Komunismus se z paměti lidí vytrácí. Překrývá jej dobrá legenda. A to je kůže, v níž se před námi Grebeníček producíruje. Když bude potřeba, klidně si oblékne i kůži komunistických obětí, aby se zaskvěl.
Mezinárodní proces s komunisty by se měl odehrát. Proti oblíbeným teoriím o "pokrokovosti" komunismu, v němž se jen "cosi" zvrtlo, měl by postavit nepřetržitý sled jeho zločinů, jejichž podstata vězí v základní svaté formuli: třídní boj.
Každého, kdo v zájmu svatých floskulí sáhne na svobodu a demokracii, měli bychom považovat za zločince. Má-li demokracie přežít i ta svatá hnutí, která se vynoří v budoucnu, aby zas strhla lidi ke krutosti, měli bychom odsoudit i to komunistické, které tu už bylo.
Karel Steigerwald - Další přednášky a zdroj zde
Komentáře
Přehled komentářů
Může být někdo až tak vymaštěnej, aby tohle prezentoval??
...
(byF, 5. 6. 2007 23:08)Jaký je rozdíl mezi komunistou a obilím? Žádný. Oboje dvoje se musí vymlátit, jinak umřeme hlady.
...no jo
(Petr, 3. 6. 2007 13:55)Atllan: Tuto odpověď jsem přesně očekával a proto jsem již předem zmínil to "nasycení čínského dělníka", avšak v kontextu těchto stránek Tvá odpověď nějak postrádá logiku. Dám příklad: Plno současných politiků je zastáncem trvdých postojů vůči komunismu na Kubě a při akcích se demonstrativně nechávají zavírat do klecí na Staromáku - viz Cyril Svoboda a spol., aby si posléze pár týdnů poté třásli rukou s představiteli čínské vlády s úsměvem na obličejí. Otázka zní: Připadá Vám to morální? Jsou ty systémy po ideologické stránce skutečně tolik odlišné, nebo pro Čínu hraje pouze fakt, že je ekonomicky mnohem víc otevřenější? Jasně, hádat se v dnešním ekonomicky globalizovaném světě o tom co kde bylo vyrobené asi nemá smysl(a kdo a v jakých podmínkách to vyrábí - mě samotného to však mnohdy zajímá). V souvislosti s tím ale asi tedy nemají smysl ani akce se sloganem "Nejezděte do hotelu v jehož sklepě vězní lidi" organizované proti režimu na Kubě.
...
(Tom, 3. 6. 2007 10:51)...a tohle žije s náma v jedné republice.... Zlatí komunisti.....
k čínskému komunismu
(Unz, 2. 6. 2007 22:36)
Ještě bych doplnil, že režim v Číně se liberalizuje. Rozhodně ho nelze srovnávat s normalizačním ČSR či snad se SSSR v letech 1919-1953 (tj. období totality). Netvrdím, že v Číně v dohledné době vznikne demokracie (to je ostatně v Číně docela neznámá myšlenka, tamní konfucianismus nabádá k poslušti vůči autoritě). Každopádně to, co tam vzniká bude prototyp, který bude pravděpodobně podobný snad dnešnímu Rusku (kde se už asi nedá hovořit o demokracii), nebo nějaké volnější variantě autoritarismu než je tam nyní. Je třeba upozornit, že když není režim demokratický znamená automaticky špatný. Demokracie je jen jedna z možných z forem vlády.
Jinak v současném globalizované dělbě práce nemá smysl pohlížet při nákupu na to, kde byl výrobek vyroben - v tom smyslu, že nákupem pomáhám "nepříteli". Žádný moderní stát na světě NENÍ soběstačný, závislost jedněch na druhých zamezuje vznik jedné dominantní ekonomické mocnosti (jako byla kdysi Velká Británie).
Komentář
(Unz, 2. 6. 2007 22:20)
Dovolil bych si vznésti námitku, a to k té červeně zvýrazněné části. Pan Steigerwald zmiňuje základní pravdu, měl-li na mysli, axióm, tedy tezi - základní východisko, pak popsané "formulky" zmíněným ideologiím neodpovídají. Nacistická "filosofie" (ironizující uvozovky vysvětlím později), nestaví na boji, nýbrž na představě, že člověk jest tvor nedokonalý a hledající bezpečí v celku, v národě. Tady ostatně vychází z Řeči k německému národu od Fichtea. Národ dává jedinci možnost k identifikaci, nalezení svého místa. Cizí kulturní prvky individuum z tohoto jistého místa vyhánění zpět do nejistoty. Národní šovinismus se vyvinul až později, a to v souvilosti s pracemi některých "filosofujících genetiků", jako byl např. Gobineau. A s tím související zkoumání kultur podle rasových předpokladů. Odtud je krok k nadnárodům (kulturním) a podnárodům (nekulturním otrokům). Přesto nacisté netvrdili, že pouze německý národ je nejlepší.
Na stejnou úroveň řadili např. Brity, Američany a severské národy. Tento myšlenkový proud je velice jednoduchý, proto měl tak ohromný mobilizační potenciál a ve skutečnosti filosofií není.
Na druhou stranu komunismus není rozhodně "primitivní formulka". Řada komunistů či marxistů byla a je dobrými pozorovateli. Marx je dodnes vykládán jako jedna z autorit v sociologii, ekonomii, filosofii. Marxistická frankfurtská škola (Marcuse, Habermas, Lukasz a další) je dosud nepřekonatelnou analýzou kapitalismu z marxistických pozic.
Komunismus je velice sofistikovanou ideologií a nelze jí s nacismem srovnávat (snad jen v počtu obětí), jejíž základy (pomineme-li Platona) nepoložil Marx ani Hegel nýbrž Rousseau. U něj musí naše studium komunismu začít.
Jinak co se týče Číny. Číňané se živili tisíce let bez zahraničního kapitálu, ještě ve 13. století byla Čína nejvyspělejší civilizací světa. To, že se dnes Čína potýká s nedostatkem vody a kvalitní půdy je důsledkem industrializace, která je z velké části placena zahraničním kapitálem.
Petře,
(Atllan - admin, 2. 6. 2007 14:33)asi bude tedy lepší, nebrat nic od Číny, nechat je pomřít hlady, všechno vyrábět tady a pak čelit naštvaným Číňanům s atomovkou v kapse. Co kdybys zkusil uvažovat v politických souvislostech?!?!?!
Trocha přemýšlení
(Petr, 2. 6. 2007 14:07)Stránky fanatickýho antikomunismu mne vždy pobaví ..nebo spíš naštvou, ač jsem totiž taky odpůrce této pošahané ideologie, tak to co si tu přečtu za bláboly je kolikrát dost smutný. OK..za všechno může komunismus - to slýchám z médií často, ale 17 let po revoluci? Jediný co tu po něm přetrvalo je zvrácený uvažování některejch sociálně slabších a nevzdělanějších jedinců. Nic víc. Ano, nejvíc výhrad mam v současnoti vůči Číně - a o ní tu byl vskutku dobrej článek. Nevšim jsem si ale, že by se autor zabýval trochu širšíma souvislostma - třeba to, že tento komunistickej systém se celej postavil na nohy jen díky západnímu kapitálu ..že "největší demokracie světa" ho bude nadále podporovat a o lidskejch právech maximálně tak prohodí pár slov, aby se neřeklo. Taky kolik z vás (já také) právě teď datluje do počítače "Made in China" a nadává na tamní systém? ..jedno velké pokrytectví. Začně vždy prosím u sebe. Každym zakoupenym výrobkem sice možná "nasytíte čínskýho dělníka", ale za jakou cenu - nulové bezpečnosti práce, nulových enviromentálních norem, řek plných dioxinů, ..... nemusim doufam jmenovat dál?? ..uvažujte prosím
2 don dominique
(byF, 2. 6. 2007 13:35)
Povinnost pracovat? Víš vůbec, co to bylo? To se ráno přišlo do práce, 4 hodiny se čekalo na materiál, potom přivezli třetinu objednaného množství, za hodinu se to zmáklo a další tři hodiny se všichni kopali do zadku.
Nezaměstanost musí existovat. Stimuluje pohyb pracovní síly. Až se někdy v budoucnu budeš učit ve škole ekonomii, možná to i pochopíš. Jinak doporučuji Miltona Friedmana, budiž mu země lehká. U něj by ses něco dozvěděl o principech hospodářství a ekomiky obecně.
pro richarda
(don dominique, 2. 6. 2007 13:27)Tak nám tuto zem dejte a my si tam budem budovat jak říkáš !!!
Baví mne, soudruzi, jak jste pohoršeni:
(richard, 2. 6. 2007 13:13)Třídní boj prý není o zabíjení:))), můžete mi říci jednu jedinou komunistickou zemi, kde by bolševik nezabíjel, začali jste s tím už za VŘSR zločince a masového vraha Lenina. A nikdy nepřestali. Jen lhát, vraždit a loupit o tom je celý marxismus - leninismus, jsem starší zažil jsem ho i za starých "krásných" časů. Sesbírejte si ten všivácký systém, kupte si nějaký pozemek a budujte si ten váš "socialismus" sami pro sebe a nevnucujte ho ostatním, ničemná holoto.
Analfabet
(Atllanka - admin, 1. 6. 2007 22:32)jsi tak možná ty, ten článek je podepsaný, a když už nemáš úctu a pokoru, a nic neznáš, tak buď aspoň tak laskav a zdrž se aspoň nadávek, nikdo s tebou husy nepásl!
mimochodem Steigerwald
(Ivo, 1. 6. 2007 22:30)co podepsal Antichartu, ma drzet hubu a ne nekomu neco vycitat
psal to nejakej analfabet
(Ivo, 1. 6. 2007 22:29)
vynechavaje zrudnost obou ideologii, tak tvrdit, ze stoji na stejnym zakladu muze jen blb, ktery nevi co byl nacismus a co byl komunismus
ten popsany stejny zaklad se da treba krasne dopasovat i k nabozenstvi nebo liberalismu chicago boys provadenemu v chile, on to totiz neni zaklad, jen lidska vlastnost prosazovat svuj nazor i za cenu mrtvych
2 ChaCHar
(don dominique, 1. 6. 2007 19:56)
Cože že komunismus podporuje líné : např povinost pracovat za minulého režimu ??? Vyzdvyhování práce jako jedné z nejdůležitějších hodnot ???
Že neapeluje na solidaritu ??? vždyť to je jedna z věcí ze které socialismus vychází !!!
A masové krádeže ?? hmm např kupónová privatizace pod vedením ODS ale to se řešilo už jinde tak to znovu nebudeme rozrbírat !
Podporuje špatné lidské vlastnosti
(Chachar, 1. 6. 2007 19:42)Komunismus neapeluje na dobré lidské vlastnosti (třeba soucit, solidaritu, ochotu pomoci druhým apod.), už od prvopočátku vsadil na apel na tu snad nejhorší lidskou vlastnost - závist. Celý jeho pojmový a ideový aparát, ale samozřejmě pak i praktická politika, je založen na touze uškodit pracovitým, poctivým a snaživým a naopak povýšit neschopné, líné a servilní. Všechny ty masové krádeže, vraždění a likvidace celých skupin obyvatelstva, to nebyly jen excesy jednotlivých vůdců, to je prostě zabudováno v samotné podstatě systému, který vytváří lidi závislé, slabé a bezmocné, protože nenávidí nezávislé, soběstačné a schopné.....
Tak já nevím
(Mára, 7. 6. 2007 23:26)